982 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 1. November. 
Von wesentlicher Bedeutung sind aber die Einflüsse der unmittel- 
baren Umgebung von P (also des Beobachtungshauses, des Beobach- 
tungspfeilers u. s. w.) auf den Beobachtungswerth von (9:0 H),, und 
es müssen jedenfalls eingehende Untersuchungen bez. Correetionsrech- 
nungen mit Rücksicht hierauf stattfinden, damit in dem mit diesem 
Differentialquotienten ermittelten Werthe von (dg:0H); nicht rein lo- 
cale, nur in der nächsten Umgebung von P auftretende Einflüsse 
zurückbleiben.' 
Nach diesen Bemerkungen muss es fraglich erscheinen, ob über- 
haupt das Verfahren der Ableitung von g aus dem in P beobachteten 
g mittelst des daselbst beobachteten Differentialquotienten (dg:0H), an- 
statt «les vorher beschriebenen Verfahrens zu empfehlen sein würde. 
Denn der Vortheil, dass dieser Beobachtungswerth auch die Einflüsse 
der Anziehung der unter der physischen Erdoberfläche liegenden mehr 
oder weniger unbekannten Massen verschiedener Dichtigkeit enthält. 
wird dadurch nutzlos, dass diese Einflüsse nicht längs der ganzen Linie 
PP’ constant sind. 
Wenn man nicht das Geoid, sondern eine in freier Luft liegende 
Niveaufläche nach den Formeln (10) und (11) ermittelt, so liegen die 
Genauigkeitsverhältnisse etwas günstiger, mag man g nach dem einen 
oder dem anderen Verfahren ableiten. Ich will aber hierauf nicht “ | 
weiter eingehen. 
4 Tuızsen, a.2.0. S.29 u. f. der Abhandlung. 
Ausgegeben am 8. November. 
Me 
ME REN 5 
