1060 Gesammtsitzung vom 22. November. 
Für diejenigen, welche einen vorgezeichneten Plan voraussetzen, 
ist derselbe übrigens nur so lange bequem und den Anforderungen 
entsprechend, als nachträgliche Verschiebungen nicht in Frage kommen. 
Will man jedoch solehen Verschiebungen, weil sie zweifellos statt- 
finden, nach Möglichkeit Rechnung tragen, so eomplieirt sich die Sache 
sehr, indem der »Bauplan« beträchtliche Verzerrungen erfährt oder 
sogar vollständig verwischt wird. So sind z. B. die Achänien aus- 
gewachsener Helianthus-Köpfe nur in einer etwa zollbreiten Randzone 
normal gestellt, dann hören schon einzelne Contactzeilen auf, andere 
folgen etwas weiter nach innen, und nach der Mitte hin ist irgend 
eine Regel überhaupt nicht mehr zu erkennen. Mechanisch betrachtet 
erklärt sich nun dieses Zurückbleiben einzelner Contaetzeilen (avorte- 
ment de spires secondaires) und ebenso die schliessliche Regellosig- 
keit der Stellung einfach aus dem Umstande, dass die Achänien in 
centripetaler Riehtung in geringerem Maasse an Grösse abnehmen als 
ihre Abstände vom Centrum der Scheibe. Die Folgen sind ohne Weiteres 
begreiflich. Aber was soll man in solchen Fällen mit dem »Bauplan« 
anfangen? 
Wenn ferner Störungen oderVerletzungen an jungen Organsystemen 
vorkommen, wie z. B. an den in meinen »Blattstellungen« erwähnten 
Dipsacusköpfen', dann ist mit einem solchen Plan gleichfalls nicht 
wohl auszukommen. Wäre er bei diesen Köpfen wirklich vorhanden 
gewesen, so hätte doch voraussichtlich die Verletzung nur die be- 
treffenden Stellen bei x2 in Fig. 92 und bei ıı in Fig. 94 gequetscht 
oder zerstört, indess der unversehrt gebliebene Theil des Plans ohne 
augenfällige Verschiebungen geblieben wäre. In Wirklichkeit ist jedoch 
in Folge der Verletzung das ganze Organsystem modifieirt und in ein. 
anderes Stellungsverhältniss übergeführt worden. 
Solehe Vorkommnisse rechtfertigen meines Erachtens die oben 
erwähnte Annahme, dass die Entstehungsorte der jungen Anlagen 
nicht etwa schon lange vorher vorgezeichnet sind, sondern erst unter 
dem Einfluss der EN älter en Anlagen Sehritt für Sehritt 
bestimmt werden. 
! Mechanische Theorie der Blattstellungen, S. 69-71, Taf. XV, Fig. 92 und 
Taf. XV], Fig. 94. 
Ausgegeben am 29. November. 
D 
Berlin, gedruckt in der Reichsdruckere- 
REN TE a FR = ee A er 
