1088 
Umwandlung eines Potentialis in Plusquamperfeet 
und Perfect. 
Von @G. N. Harziparıs. 
(Vorgelegt am 1. November [s. oben S. 983].) 
Aus den alten Ausdrücken eyo eimew, eiyov eimeiv — kann sagen, 
konnte sagen, ist das neugriechische Plusquamperfect eiya eier = ich 
hatte gesagt und das neugriechische Perfect Eyo eimeı = ich habe 
gesagt entstanden. Es fragt sich nun, wie aus solchen modalen Aus- 
drücken solche Tempora entstehen konnten. (Nach Einigen liegt in exe 
eirrei, eiya eimer nicht der Infinitiv selbst eiweww, sondern seine Auflö- 
sung, iva-va ein, mit Weglassung der Partikel va, d.i. yeı va em 
oder ein, woraus Eyeı eimn oder ein entwickelt ist. Diese Erklärung 
ist meiner Meinung nach nicht richtig; indess kommt es bei der vor- 
liegenden Frage auf dasselbe hinaus, ob der Infinitiv selbst oder die 
gleichbedeutende Umschreibung desselben darin erhalten ist.) 
Darüber schreibt Mrver-Lüske in Comment. zu Portius’ Gram- 
matik S.ı92 Folgendes: »Reste ä expliquer le sens de cette construc- 
tion de l’imparfait de exo avec linfinitif. Aujourd’hui, on dit aussi 
eyo ypayeı; le silence de Sophianos et de Portius, l’absence de cette 
combinaison dans les textes du moyen äge, nous montrent bien que 
Exw ypayreı est une forme plus jeune calquee sur Exw ypauuevo, par 
la raison que eiya ypdyeı revient ä dire eiya ypaunevo. M. Cuarzı- 
DAKIS, loc. eit. P.254 sqq., constate qu’au moyen äge Ex ypayeı et 
dEeAw yparreı sont souvent synonymes; c’est juste; seulement il faut 
preeiser cette assertion dans ce sens, que eiya ypayreı remplit tout 
a fait la fonetion d’un plusque-parfait: ainsi va un eiya Yvopiceı, 
Berte., 431, se traduirait en latin par: ne cognovissem, va un ndexa 
yvwpioeı par nollem cognoscere. On ne peut done pas eomparer eiya 
ypayreı ä j’&cerir-ais: en latin habebam seribere signifie: j’avais A 
ecrire; en gree eiya ypayeı, je possede, j’ai l’&erire, l’aetion 
d’&erire; eixa ypapÖn, je possede ce que r&sulte de l’aetion 
d’eerire. Voiei qui nous explique l’emploi de linfinitif aoriste au 
