Harzıvasıs: Umwandl. eines Potentialis in Plusquamperfeet u. Perfect. 1091 
OTpaTov Kal noxOncaı .. . obde Euol Eyeı 6 BaoıXevs MIoTevoal, 349, 22 
deigai ol Eyw TO TIs ein, 381,22 Taurnv puhov Kal yeveodaı woı 
exeı n Baoıeta ... un omovödens, yeveodaı Eyei, 472,13 ei um mom- 
Gere..., unvvoau exw T® Baoıeı. Bei Krkaunenos, Strateg. 40, 9, 
werden &y® und O&A® und das einfache Futurum mit einander ver- 
bunden, HeXeıs adırnoa ... eueoeıs.... Exeıs pupacaı. Glykas. 347 um 
ovkobavrnv MmTon@ns, Av Exn Öpakovrıdoeıw, av € Exa To Kovrapıy Tov 
phaceıv eis To Avppayıv, dies bedeutet nieht kal Av Eyn yiveı Öpakwv, 
kaı av Exn bhaceı TO kovrapıy ToV eis TO Avppayıv, denn das sind 
unmögliche Dinge, sondern xal av uEeAAn va Yevnraı Öpdkwv, Kal Av 
neAAn va dOaon u. s. w., sind also mehr futurisch, nicht perfeetisch auf- 
zufassen; ebend. 358 av Eyn eis Opos avaßnv, ws keöpos avvyrocaı, Xa- 
Aaoeıy Eyeı öYre moTe, karar\ıdnv kai meoew, auch hier wird durch 
Ex® + Inf. kein Perfeet, sondern ein Futurum ausgedrückt, kai av ueAAn 
v avaßn, nEeAAcı TAvTws nuepav Tıva va konuvio@n; ebend. 368 ra Bo- 
Ara Yupıodnv Eyovv = ueAAovaı va ueraßaAwcı Heow. BELTHANDROS 922 
ei Iows Tavra Av eimns, Eyes KaA@s momoa — HeXeıs monoeı KaA@s, 
GeroremLLAs, Beliss. 557 ei ourws molceıs, Bacı\ev, EEaAabpworeı Eyeıs 
— deXeıs EEaAadbpwereı. Chron. Morea, Prolog. 8 amnAde..vaeyn mpo- 
akvvnoe = iva mpookvvnon, 63-64 PovAnv Emnpe ÖoAepnv TO T@s va 
Eyovv ueiver = T@s uEAAovOL va Helvwaw, 107-108 oidev TO Erapa- 
Ad \ er \ 7 ’ \ E [4 \ \ x „ 
dex@n .... va Tov TO Exovv Badeı, 238 kai EAmilovv va un Tovs Eyn 
Aelyreı = Orı Öev HeXeı Aelyeı, 316-317 Kal Umooyeow ToV Emokav 
a. 4 [4 y [4 [4 . . 
va eyovaı TANpwoe — OTı HeXovaı mAnpwceı u. s. w. (Andere Beispiele 
aus älteren Autoren siehe bei Jansarıs, Greek Grammar p. 553-554, der 
aber, wohl ohne hinreichenden Grund, darin einen Latinismus sieht). 
Auch die Umschreibung des Inf. durch va — va + Conj. findet 
sich oft zur Bezeichnung des Futurums; vergl. Erotoeritos p. 58 (der 
8; Ausgabe von 1737) 9 mann Hov eyeı va man YAnyopa, yuarı 
&xo va yvopiow . . 71 TovVTO x va ua Onrevdh, 82 KakonolpIes To 
oniTı Tas eye BEN va madn, 34 TO YıaTpıro Omoyeı va ue yıavn, 140 K 
„ \ m x x ’ ’ „ [4 x x 
Eeyeı va kovpaoOn moAXa va Bapavaorevagn, K' eiye ueyaXes Kovrapes Kal 
&oßepes va napn, 173 OTEKe 's rn TeAAa Övvaros K' Eyes va mapadeipns, 
[4 ’ A [4 Be x £} x ©. F „7 x [4 
176 mavra 'mıle K' eBappeı, mos rov avHo 6 Pwrökpıros Eyeı va Tove 
mapn, 198 BaciAuora 'xeıs va yerns, pnyıoca v amoddvns, 217 Yıa va 
unv Co va oe dwp@, os Exeıs v amoöwens, ... Aöyıare TovT' Alv) ypoın- 
On, moca 'yeı va was bepn u.s.w. Und so sagt man heutzutage noch 
w x [4 y x [4 ’ [4 ; .» 9 = [4 
exeıs va Öpauns, Exeıs va mans akoun u.s. w., wobei eyeıs bloss ueAXeıs, 
enikerral aoı, HeXeıs bedeutet. 
Wie das Praesens eye + Inf. zur Bezeichnung eines einfachen 
Futurums herabgesunken ist, so hat auch das Imperfeet eiyov + Inf. 
seine Bedeutung allmählich verloren und dient bloss zur Umschreibung 
