1094 Sitzung der phil.- hist. Classe vom 29. Nov. — Mittheilung von 1. Nov. 
Y , \ N [4 E ': ’ ’ ’ ’ x ’ x 
Exeı dbEepeı), 54 ToV ueya aiyovorov Apuakıos EAöyYıare va dworn ToV 
Havarov ne oTparyyovs Öeka mov 'ye mAepweeı (eiye nAepwoeı kann 
“ . . Lan x m ’ ’ . 
als Plusquamperfeetum aufgefasst werden), 56 mes de vnacaı am’ To 
Opovi mov oe 'yacı Eopioeı Kal novayd 's TOVS Epnuovs TOMOVS eiyd 
a abnoe (— EEwpıcav, abnkav), 106 ya va Öo&eırw omuepo ıa vea 
MOV xe ayannaeı (= Nydınoev oder Eyeı ayanıjceı), 108 kal daktv- 
Aldı, @S HoV xe mer (= elmev oder eyeı einel), 140 xooTa 's To omitı 
uov numawve K' Amokeıs uE ye PaAecı Kal udprupa 's TOVS Yauovs TOV 
(= EßaNe), 143 6 Baoıkeas nov, Eeupere TO Tws ue eiye meweı ue- 
otres yıa TNV .. 6mov 'ye oıpyovAeyeı .. K' Eennpev nv (— EmeuWe, 
EripyovAeyre wie auch Ermnpev), 148 ovUußovAe, abaiveıs, Kareye, eis 
6,7’ eiyes uıAnoeı (= @uAnoas oder Eyeıs önuAnaTeı), 152 6MmoV Tpexa, 
@s TO’ eiya Tel, KATw ovvabopnas cov (eiya "mer kann als Plusquam- 
perfeetum erklärt werden), 158 unde kai ue To Xpvonno obaıya 
more eiye kauel (== Erayıe oder Eyeı kaueı), 213 kadws ano 'va «bpo- 
vıuo Boako eiya Ypoınaeı (= Nkovoa), 231 mov 1 mepaouevn nov 
Son more ÖE nov eiye Öwceı (= Cöwre), 272 Temoragwä Aöyıa mov 
cov 'ya akovaeı (— Ykovaa), 351 MOToVS MOAENOVS Kal uaNLEes ne Tov 
mepoo 'ya kaueı (— Ekaua oder Eyw xaueı); Limbona 98 kades kai 
rov 'Hpoöorov Tıv eiyere xapioeı 's TV karoıkıdv TOV uovayas T@S 
eiye was Eeviaeı (eiye Seviaeı ist ein echtes Plusquamperfeetum), 245 
dıarı hrov dpovnwraros Kal orepeös 's nv mpa&ı, nA’ 6Ao mov TOV 
TMEVTNKOCTOV xpövov dev eige &bHa£eı (echtes Plusquamperfectum), 277 
ö eüvovyos @cav Ppovınos eiyev amobaciceı K' Ekeivor ÖMoV mapaoTeKav 
TovV eiyanı Ypoımnaeı (= amepbäcıoe, NKkovoav), 325 me rnv ruxnv, pe 
Tnv Kapdıav amödanı eiye KAuEL (echtes Plusquamperfectum), 370 «ro 
TO maAdrı ToV kaön, Mov TOTES eiye aveßn (echtes Plusquamperfeetum) 
u.S.W. 
Aus dieser Entwickelung wird nun klar: 1. warum früher die Formel 
eiya + Inf. zur Bezeichnung der praeteritalen Verhältnisse allgemein und 
später die Formel &x& + Inf. zur Bezeichnung des Perfeets sich entwickelt 
hat; 2. warum in Makedonien, Thessalien und Epirus heutzutage die Plus- 
quamperfecta, z.B. rov eiya (A)koveeı, ToV eiya mei - Öjer u. s. w.. viel 
häufiger als die Perfeeta eyov öjei, akovoreı u. dergl. sind; 3. warum 
Exw, eiya nur mit Infinitiv Aoristi, nieht aber auch mit Infinitiv Prae- 
sentis verbunden wird; 4. warum €yo, eiya nicht nur mit dem In- 
finitiv von activen, transitiven, somdern auch mit dem Infinitiv von 
intransitiven, passiven Verben verbunden wird, d.i. nicht nur eo einel, 
ypdyeı, Öeigeı u. s.w., sondern auch exw madeı, meceı, daseı, erdeı, 
maeı, amodaveı, A" u.s.W.; 5. warum zwar eiuaı meouevos, dhac- 
uevos, medauevos, epdwuevos, mayayıevos u. dgl., allein nicht auch 
EEE a FE TE ee 
