Könrer: Zwei Inschriften aus der Zeit Antiochos’ IV. Epiphanes. 1103 
die jüngere nach oben geöffnete Form hat. Aber diese Form findet sich 
vereinzelt auch auf Münzen syrischer Städte, welche unter Antiochos IV. 
geprägt sind." Der Gesammttypus ist der gleiche; man muss urtheilen, 
die Inschriften stammen aus derselben Zeit, sind aber nicht von der- 
selben Hand eingegraben. Die Schrift des ersten Denkmals hat den 
monumentalen Charakter der griechischen Steinschriften aus älterer Zeit, 
während die kleinere und eng zusammengedrängte Schrift auf dem 
zweiten Stein in etwas an die angehende Cursivschrift der griechischen 
Papyrusurkunden aus der Ptolemäerzeit erinnert. 
Das auf dem Steine nicht ausgeschriebene, sondern mit Buchstaben 
als Zahlzeichen in der bekannten Weise wiedergegebene Datum Erovs 
EKTOV Kal TETOAPAaKOOTOV reimt sich so wenig mit der Seleukidenaera 
vom Jahre 312 wie mit den Regierungsjahren des Königs Epiphanes” und 
muss also nach einer anderen Aera bestimmt sein. Das Anfangsjahr, von 
welchem aus gezählt ist, muss, da Antiochos Epiphanes von 175-164 
regiert hat, zwischen 220 und 209 v. Chr. liegen, also schon in der 
Regierungszeit Antiochos des Grossen, und zwar ist es geboten, den Be- 
ginn der Aera, in Anbetracht dessen, dass Epiphanes in der Inschrift als 
owrnp ns Äclas kaı Kriorns Tns TOAews bezeichnet ist, wenigstens 
um ein Paar Jahre von dem frühesten, an sich möglichen Termin ab- 
zurücken. Der Ehrentitel » Wiederhersteller des Reiehes (oornp ns 
Aetas)«, welcher Epiphanes ertheilt wird, hat seine Berechtigung, in- 
sofern das Ziel der Politik des Königs in Betracht kommt; erreicht hat 
Epiphanes das Ziel ja nicht. Von der 'Thronbesteigung an kann Epi- 
phanes auch in den ihm zugewandten Kreisen als o@rnp ns 'Äclas kai 
KTioTns Tns TOAews nicht bezeichnet worden sein. In das zehnte 
Regierungsjahr Antiochos des Grossen (214/213 v. Chr.) fällt die Er- 
oberung von Sardes und die Gefangennahme des vom Reiche abge- 
fallenen Achaios; man könnte auf den Gedanken kommen, das Jahr 
der Wiedervereinigung der kleinasiatischen Theile mit dem Reiche habe 
als Anfangsjahr einer neuen Aera in der Zeitrechnung Bedeutung ge- 
habt. Aber wie bedenklich es sein würde, eine zweite Reichsaera 
neben der Seleukidenaera anzunehmen, springt in die Augen. Die 
in der Weihinschrift des Philippos bezeugte Aera kann allem Ermessen 
! Vergl. den Londoner Katalog der Seleukiden- Münzen S. ar. 
2 Der inschriftlich erhaltene Erlass Antiochos des Il. an einen Statthalter in Klein- 
Asien (Bull. de Corr. Hell. XIIl S. 525) und das von Wırcken im Hermes 1894 S.436-451 
besprochene Schreiben Antiochos des VIII. an den Aegypter Ptolemaios Alexandros sind 
beide datirt nach dem Regierungsjahre des Briefstellers, während die datirten Münzen 
der Seleukidenkönige (von Antiochos dem Ill. ab) das Datum der Seleukidenaera tragen. 
Also sind die Reichsaera und die königliche Aera officiell neben einander in Gebrauch _ 
gewesen. 
