E. Conen: Dichte Meteoreisen. 1123 
tunebay, Niakornak, Ovifak, Sowallik). Ferner Santa Catarina und 
Octibbeha Co., deren meteorischer Ursprung mir recht zweifelhaft er- 
scheint; auch ‚hätte sich von letzterm kein genügendes Material zu einer 
Untersuchung der Structur beschaffen lassen, da nicht bekannt ist, ob sich 
überhaupt noch ein grösseres Stück in irgend einer Sammlung befindet. 
Dass ich in der Lage war, mit einer Ausnahme alle hier in 
Betracht kommenden Meteoreisen einer Revision zu unterwerfen, ver- 
danke ich dem gefälligen Entgegenkommen vieler Fachgenossen. Die 
HH. Berwertu, BröseEr, Dana, Farkıngron, KoKken, LaAspEyRes, Lie- 
BISCH, Ussine stellten mir Material aus den unter ihrer Leitung stehen- 
den Instituten, die HH. Brezma, Reıss, StÜBEL, WEIsscHEenK Stücke 
ihrer Privatsammlungen zur Verfügung, und Hr. Stürtz überliess mir 
die beiden neuen Funde von Forsyth und Locust zur Bearbeitung. 
Allen genannten Herren, BR besonders aber dem früheren und dem 
jetzigen Director der Mi l t hisel Abtheilung des 
Wiener Naturhistorischen RER den HH. Brezıma und Ber- 
WERTH, spreche ich auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten 
Dank aus. In den meisten Fällen, in denen ein Erwerb durch An- 
kauf oder Tausch nicht möglich war, wurde mir hinreichendes Material 
zu einer neuen Analyse zur Verfügung gestellt. Da es sich um den 
Vergleich der Vertreter einer grösseren Gruppe handelte, legte ich be- 
sondern Werth darauf, die chemische Untersuchung stets nach der 
gleichen Methode und von möglichst wenigen Analytikern ausführen 
zu lassen; meine Assistenten, die HH. Ssöströn und Dr. J. FAuRENHORST, 
haben sich dieser Arbeit unterzogen und diejenigen Methoden ange- 
wandt, welche sich mir nach mehrjähriger Erfahrung als besonders 
geeignet ergaben." Desgleichen waren die HH. Dr. W. Lxick und Dr. 
W. Zıssrer so gefällig, alle Bestimmungen des specifischen Gewichts 
zu übernehmen, welche im Physikalischen Institut der hiesigen Uni- 
versität ausgeführt wurden. 
Eine Wiederholung der Analysen war nicht möglich bei Bingera 
und Dehesa, so dass ich mich hier auf das Studium der Structur 
beschränken musste. Von Dehesa würde eine neue chemische Unter- 
suchung allerdings sehr wünschenswerth sein; von Bingera kann man, 
soweit sich nach der Structur schliessen lässt, annehmen, dass die 
Zusammensetzung wenigstens annähernd richtig bestimmt ist. Das 
einzige Eisen, welches ich mir auch für eine lediglich structurelle 
Untersuchung nicht verschaffen konnte, ist Sierra de la Ternera; ich 
muss mich daher darauf beschränken, dasselbe mit einem Fragezeichen 
! Besonders schwierig und umständlich ist die genaue Trennung von Eisen, 
Nickel und Kobalt; die nach verschiedenen Methoden gewonnenen Resultate scheinen 
keineswegs immer die wünschenswerthe Übereinstimmung zu liefern. 
