M. Lewanpowsky: Über die Automatie des sympathischen Systems. 1139 
hemmt. Man könnte von einem Kampf zwischen Ganglion und Mus- 
kel sprechen, in dem immer der Muskel die Oberhand gewinnt. 
In seltenen Fällen ist übrigens auch sofort nach Durchschneidung 
des Sympathicus eine geringe periphere Erregbarkeit vorhanden. Es 
bestehen in diesem Punkte individuelle Unterschiede. 
Leicht war es nun zu entscheiden, ob diese periphere Erregbar- 
keit eine rein musculäre ist, oder ob hier die Nervenendigungen eine 
Rolle spielen. Der gegebene Weg hierzu ist, dass man nach Exstir- 
pation des Ganglion die Degeneration des peripheren Nerven abwartet. 
Wir dürfen annehmen, dass dieselbe in einigen Wochen vollendet ist. 
Aber auch in solchen Versuchen zeigte sich niemals ein Ausbleiben 
der automatischen Contraetion bei Dyspnoe, im Gegentheil gewöhnlich 
eine Erhöhung der Erregbarkeit über das Normale. 
Es scheint also bewiesen, dass der von allen nervösen 
Verbindungen losgelöste glatte Muskel durch den Blutreiz 
erregbar, unter dem Einfluss des Blutreizes (automatisch) 
thätig sein kann. 
Die von uns ermittelten Thatsachen geben nun auch eine neue 
Erklärung für die Ausgleichs- . een scheinungen, welche 
sich an den nach Sympathi lung bez. nach Ganglion- 
exstirpation zunächst schlafen und gelähmten glatten Augenmuskeln aus- 
bilden. Sie erklären sich durchaus befriedigend unter der Annahme, 
dass nicht nur die abnorme, unter Umständen maximale Steigerung 
des Blutreizes, welche wir in unseren Versuchen einführten, wirksam, 
sondern dass in der gleichen Richtung auch die normale Zusammen- 
setzung des Blutes thätig. sei. Diese Annahme ist durchaus berech- 
tigt, ja natürlich. Sie bezeichnet auf unserm Gebiet den Unterschied 
und den Übergang, welchen die Athmungslehre zwischen Eupnoe und 
Dyspnoe kennt. 
Unsere Versuche erklären auch die Thatsache, dass die Aus- 
gleichserscheinungen an den vom Sympathicus versorgten glatten 
Muskeln des Auges sich schneller und vollkommener ausbilden, wenn 
das Ganglion supremum exstirpirt, als wenn nur der Sympathicus 
durchschnitten ist, wie das Buper', Tuwm’ u. A. festgestellt und auch 
wir ausnahmslos beobachtet haben. Diese auffallende Differenz ist 
bisher auf zweierlei Weise erklärt worden. Die eine Gruppe der 
Forscher (Buper, Tuwım, neuerdings Lervissonn®) nimmt an, dass der 
Sphinetertonus die Regulation besorgt und dass dieser mehr nach- 
lasse, wenn das Ganglion exstirpirt, als wenn nur der Sympathicus 
! Über die Bewegung der Iris. Braunschweig 1855. 
° Prrüser’s Archiv XXIV, S. 115. 
® Klinische Monatsblätter f. Augenheilkunde XXXVII, 1900. 
