4 22 BETTA 



come già avrebbero fatto i prelodati sigg. Duméril e Bibron. 

 E meglio quindi pensiamo di corrispondere alle risultanze 

 delle falle osservazioni coli' accettare qui i tre gruppi in 

 questione come sottogeneri delle Lucerle di Cuvier, ognuno 

 tlei quali ha fra noi per rappresentante uno dei tre Lacer- 

 lini che sino ad ora possiamo enumerare come abitatori 

 delle Provincie illustrate. 



Un' unica specie del genere Anguìs (*), come fu già av- 

 vertito, rappresenta fra noi la seconda famiglia dei Saurii, 

 ed i caratteri che a questa abbiamo assegnati non lasciano 

 possibile una confusione di famiglie. Ma ben diversi però, e 

 pili speciosi e distinti dovrebbero essere i caratteri stessi se 

 coirattuale unico rappresentante potessimo annoverare nella 

 famiglia degli Anguidi nostri altre specie, quali ad esempio 

 il tozzo Ascalabote tarantola fAscalabotcs fascicularis Schn.J 

 dell' Italiaj meridionale , o 1' Emidattilo della Dalmazia 

 (Hemidaciìjlm oerruculatus Cuv.J, il Gongilo delia Sardegna 

 e Sicilia (Gotujylus ocellatas WagLJ molto somigliante alle 

 Lucertole, la serpentiforme Luscengola (Se/)s chalddes Wagl.) 

 dell' Italia meridionale, che ha quattro gambe tanto corte 

 e sottili da non riuscire a prima giunta visibili, o il Pseu- 

 dopo serpentino ( Pseudopus scrpentinus Merr.J della Dal- 

 mazia fornito dei soli rudimenti dei piedi posteriori, coi 

 quali tutti potrebbersi poi anche meglio stabilire e provare 

 gli annelli della catena che unisce le Lucerle aW Anguis, 

 ultimo annello, come lo dice benissimo il Principe Bona- 

 parte, dell' aberrante e serpentiforme serie degli Angiiini. 



Il genere Anguìs stabilito da Linneo comprendeva una 

 volta tutti i rettili squamati senza piedi o con piedi estre- 



(♦) Nome comune del serpente presso i Latini. « Latet Angui» in 

 herba » . Virg. 



