Zur Einleitung. 



ließ 1. Seite i. 



LJtber die Untauglichkeit der ZaLI der Schilder unfer dem "Bauche, 

 noch mehr derer unter dem so leicht abweichenden, vielkicht nie sich 

 vollkommen ergänzenden Schwänze zu Arlkennf zeichen ist jezt wohl nur 

 Eine Stimme, und eben deswegen habe ich sie auch in meinem Systeme 

 der Amphibien als solche bei denjenigen Arten verworfen, welche als 

 bestimmbar zu betrachten waren. Z. B. das Exemplar der scbuialbauchi- 

 gen Natter, welches ich bei der Ausarbeitung des ersten Heftes vor mir 

 hatte, bcsass 117 Bauchschiller. Machher habe ich noch vier andre 

 Schlangen derselben Art erhalten, und bei keiner ist diese Zahl so 

 klein; bei der einen sogar 143. Gleichwohl bltribt diese Zahl in gPM'is- 

 sen Glänzen, und man kann überzeugt seyn, dass wenn die Zahl der 

 Bauchschilder bei einer Schlange w«it grösser oder kleiner ist, als lei 

 einer andern ihr übrigens ähnlichen, man zwei verschiedene Arien 

 vor sich habe. Diese Gränzen kann man mit ziemlicher \Vahrschein^ 

 lichkeit so finden. Man nehme die arithmetische Mitte beider Zahlen. 

 "Wenn das Zehntheil derselben zu ihr addiit nicht mehr, davon abge- 

 zogen nicht weniger wie die grosseste und kleinste Zahl der Bauchschil- 

 der giebt, so ist es möglich, ja, bei übrigens übereiuslimmendem Körperbaue 

 selbst wahrscheinlich, dass beide Schlangen gleichartig sind. Die An- 

 gabe dieser Schilderzahl kann also immerhin beitragen, das Nachschla- 

 gen zu erleichtern. 



Nocli bemerke ich, dass ich im ersten Hefte das Afterscliild zu den 

 Baui;hschildern, die ihm zur Seite liegenden Schildchen zu den Sclivvan/,- 

 scliildern zählte, dass dieses aber in der Folge von mir nicht geschehen 

 sey. 



