Bei den' drei Nattern, welche mir die des Chirons zu seyil 

 scheinen , führt Linne in seinem Museum ^dolpJii Friderici keine einzi- 

 ge Abbildung des Seba an ; dagegen in seinem Systema naturae bei 

 seinem C olub e r fu s cu s Seba Thes.II.t.^^^.f.z.t.'ji.f. i.t.'']2.f. r. 

 t, öj.J". i.t.Qi. f. I. A'^on diesen habe ich die erste bereits als Chirons- 

 'Natter aneikannt. Das letzte Citat ist unstreitig ein Druckfehler. Von den 

 drei übrigen scheinen mir tab. ji.ßg. i. und iah. ßj- ßg. t. ganz andere 

 Arten darzustellen, ob aber nicht vielleicht tab. 'J2.. Jig. i. und ausser- 

 dem tab. 56. Jig. 5. diese Schlange abgebildet sey, wage ich nicht zu 

 unterscheiden. 



Das Vaterland ist ungewiss. 



Die Abbildung einer braunen Schlange dieser Art, welche die 

 zweite Tafel 

 darstellt, wird das bis hierhin gesagte zu bestätigen dienen. Bei ihr 

 sind zugleich die Kiele auf den Rückenscbuppen deutlich ausgedrüi.kt, 

 welche ich bei allen späterhin von mir untersuchten Exemplaren antraf^ 

 ihre Farbe mochte grau oder braun seyn. In der That ist auch das 

 einzige, was ich zu der Beschreibung dieser Schlange im ersten Hefte 

 hinzuzufügen habe, dieses, dass ihre Schuppen glatt, und nur die bei- 

 den millelsten Reihen auf dem Rücken einen schwachen Kiel haben, 

 und zwar nicht in ihrer Mitte, sondern mehr nach der innern Seite hinj 

 auch fehlt dieser Kiel auf dem ersten Vieriheil des Rumpfes und ßuf 

 dem Schwänze. 



Von den sechs von mir untersuchten Exemplaren gleicht das eine 

 J3 dem im ersten Hefte beschriebenen ^y nur ist es etwas dunkler ; 

 eben so das andre C*, doch fehlt ihm der weisse Streif auf dum Rücken, 

 und unten ist es grauAveiss; das dritte D gleicht ebenfalls dem ^, doch 

 ist der Rücken bräunlich -grau; das vierte £ ist oben dunkelbraun, die 

 Schuppen sind am Rande und der Spitze mehr gelblich, der Kopf hell- 

 braun, und überhaupt das ganze Thier vorn heller, am Schwänze am 

 dunkelsten, und hier und dort die Schuppen ohne bemerkbare hellere 



