47 



Stämme einer Galtung sind, aber diess nicht gewiss, so stelle man 

 sie als Untergattungen einer Hauptgattung auf, und überlasse der ge- 

 nauem Untersuchung der Nachwelt die Entscheidung, was sie wirklich 

 seyen. 



Betrachten wir nach diesen Grundsätzen, welche ich bei meinem 

 Systeme der Amphibien, vielleicht mit zu ängstlicher Anhänglichkeit 

 an das Urtheil Anderer, befolgte, die Gattung Coluber des LiNNE, so 

 kann wohl niemand bezweifeln, dass die mit Giftzähnen versehene Ar- 

 ten von den übrigen getrennt werden müssen. 



Unter den giftigen ist es vorzüglich Lacep^de's Haemachatey 

 •welche sich bis jetzt nicht durch äussere Merkmale von den unschädli- 

 chen unterscheiden lässt, obgleich nicht zu läugnen ist, dass diess bei 

 den Najen, der eben beschriebenen Hochbraunen, und noch mehr 

 bei den El aps arten nicht ohne Schwierigkeiten sey. Die unschädlichen 

 hat Ladren'TI ohne Noth in die Gattungen Natrix, Cerastes, Co- 

 ronet la und Dipsas vertheilt, auch ist seine Eintheilung allgemein 

 verworfen, nur bildete Oppel am der letztern Ualtung, und einigen 

 zum Theil gnnz verschiedenen Schlangen, die oder deren Namen er 

 vermuthlich verwechselte, eine eigne Gattung Bungorus *) und Herr 

 CüViER **) ist gleichfalls geneigt, mit Beibehaltung des Laurentischeu 

 Namens Dipsas, ditse Schlangen, üämlich die Schlangen mit zusam- 

 mengedrücktem Körper und einer Pveihe grosser Schuppen auf dem 

 Bückgrade, wenigstens als eine Untergattung der Nattern zu betrachten. 

 Aber die Vergleichung der Catesby sehen (Coluh e r Catesbeiiy 

 und der dünnen Natter (C C e n cho a), welche (ausser dass jene 

 grosse Schilder auf dem Bückgrade hat, diese nicht) in der Bildung 

 selbst in der Zeichnung sich höchst ähnlich sind , verbietet jede Treu-' 

 nuug. Daüdin sonderte, wie ich es vorher angezeigt habe, die hier 

 zu beschreibende unregelmässige Natter, mit einigen andern, von den 



*) Bept. Seite 63 

 **J Regne anim. II. pag. 



