- 83 — 



analogie étroite avec ce qui, dans d'autres embranchements, 

 indique l'extrémité antérieure, porte les principaux organes 

 du sens, et renferme l'encéphale ou ce qui en tient lieu. 



Dans ces dernières années , cette dénomination a été 

 l'objet de savantes critiques, qu'il nous paraît utile d'exposer 

 et d'apprécier. 



Elles ont été d'abord et surtout présentées par M. le pro- 

 fesseur R. Moniez (I), de la Faculté de médecine de Lille. 

 Dans son Mémoire sur les Gysticerques, il s'exprime ainsi 

 (p. 152) : « Pour nous, il n'y a chez les Cestodes ni alter- 

 nance de génération, ni bourgeonnement d'un individu sur 

 un autre, et la tête du Ténia n'est pas un être spécial, mais 

 un appareil de fixation. L'embryon hexacanlhe, en tout ou 

 en partie, forme bien la vésicule ou l'appendice homologue; 

 mais le scolex qui se forme à ses dépens , loin d'être un 

 individu nouveau, n'est qu'une petite partie de l'embryon 



hexacanthe, annexée à l'organe de fixation Le Cysticerque 



entier n'est qu'un même animal, un jeune Ténia : la vési- 

 cule représente le premier anneau de la chaîne future ; elle 

 tombe, dans la plupart des cas, sans rien produire, après 

 avoir servi d'organe de protection... Ce qu'on appelle le scolex 

 est formé par la tête, organe de fixation, et par une partie 

 cellulaire vivante, provenant de l'embryon hexacanthe, 

 rudiment des anneaux qui vont se former et qui seront 

 ainsi situés entre le premier anneau, la vésicule et la tête. 



» Les faits ne nous semblent pas permettre une interpré- 

 tation différente. L'on sait que, dans l'embryon hexacanthe, 

 les crochets sont situés dans la partie antérieure, du moins 

 au point qui, dans la progression, se tient en avant. Il est 

 certain que la tête bourgeonne toujours à l'extrémité de 

 l'embryon opposée aux crochets, en d'autres termes à la 

 partie postérieure. Cela est démontré par les observations 



(i) R. Moniez, Essai monographique sur les Cysticerques. (Travaux 

 de l'Institut zoologique de Lille, t. III, fasc. I, 1880). 



