~ 84 — 



de Stein, de Siebold, de Ratzel, de Leuckart, et il n'y a pas 

 de raison pour admettre, comme dans l'ancienne interpré- 

 tation, le changement complet dans l'orientation de l'animal. 

 Ce qu'on appelle la tête est donc morphologiquement un 

 organe de fixation, développé à la partie postérieure du 

 Ténia, et cette tête est comparable aux armatures de la 

 partie postérieure des Polystomes et non aux armatures anté- 

 rieures que l'on observe chez certains Trématodes endopa- 

 rasites. La présence d'une commissure nerveuse ne doit pas 

 être mise en objection, car elle s'explique par l'importance 

 fonctionnelle de l'organe. 



» Si l'on accepte cette manière de voir basée sur la mor- 

 phologie, outre que l'on simplifie l'histoire des Cestodes, on 

 fait disparaître une de leurs particularités les plus excep- 

 tionnelles, et l'on facilite la comparaison avec ce qui se 

 passe d'ordinaire chez les autres Vers. Je veux parler du 

 point où se forment les anneaux nouveaux. L'on sait que, 

 jusqu'ici, les Cestodes étaient opposés aux autres Vers, par 

 le fait que le point où se forment chez eux les nouveaux 

 anneaux était situé près de la tête, tandis que, chez les 

 Annélides, par exemple, ce point esl situé à la partie posté- 

 rieure du corps. 



» Dans notre interprétation , les anneaux des Cestodes 

 naissent à la partie postérieure du corps comme chez les 

 autres Vers, et, si on les considère comme des individus, on 

 doit dire que l'embryon hexacanthe, la vésicule, a repré- 

 senté le premier d'entre eux et a porté la véritable tête, 

 tandis que les nouveaux anneaux naissent à l'extrémité 

 postérieure, au voisinage de la pseudo-tête, qui est vérita- 

 blement un organe de fixation. 



» J'ai fait l'observation que les anneaux isolés de différents 

 Cestodes ne marchent pas indifféremment dans un sens ou 

 dans l'autre, mais progressent toujours portant en avant la 

 partie qui était dirigée vers la tête lorsqu'ils faisaient partie 



