- 89 - 



d'un embryon hexacanthe , et il n'est pas douteux qu'en 

 effet ce sont eux qui ont persisté. Comme l'a vu et le fait 

 remarquer M. Moniez, cette partie postérieure n'a pas la 

 structure de la vésicule caudale des Cysticerques ; cette 

 structure ne se montre que sur la partie antérieure qui loge 

 le scolex. On peut donc en conclure que la partie posté- 

 rieure, la « queue », comme Stein la nomme, représente 

 l'embryon hexacanthe, surtout son pôle antérieur, et, par 

 conséquent, le scolex aurait bourgeonné au pôle postérieur. 



Peu de temps après Stein, Meissner publiait (1) ses obser- 

 vations sur un très petit Cysticerque que Siebold, le pre- 

 mier, avait découvert (2) dans le poumon d'un Mollusque 

 gastropode, VArion empiricorum. Meissner y reconnut la 

 présence des six crochets de l'embryon ; ils étaient réunis 

 deux à deux vers le quart postérieur du corps. Leuckart a 

 fait la même constatation (3). Moniez a vu cependant les six 

 crochets quelquefois sur le corp< du Cysticerque, mais plus 

 souvent sur la vésicule elle-même (i). 



Le troisième fait, qui montre la formation de la tête au 

 pôle de l'embryon opposé aux six crochets, est fourni par un 

 parasite découvert par Ratzel en 1863 (5) dans la cavité du 

 corps d'une Annélide oligochète, le Tubifex rivulorum, et 

 qu'il décrivit sous le nom de Caryophylleus appendiculatus. 



(1) G Meipsner, Zur Entwicklungsgpschichte und Anatomie der 

 Bandwurmer (Zeitschrift f ûr wissenschaftliche Zoologie, V. Band. 

 1854, p. 380). 



(2) V. Siebold, Ueber dm Generationswechsel der Cestoden 

 (Ibid., II. Band. 1850, p. 198). 



(3) R. Leuckart, Die Blansenbandwurmer und ihre Entwicke- 

 lung. Giessen, 1856, p. 115 et su-iv. et Die Parasiten des Mens- 

 chen, 2° édit., t. I, 1886, p. 459. 



(4) Montez, loc. cit., p. 74. 



(5) F. R.\tzel, Zur Entividielung der Cestoden (Archiv fur 

 Naturgeschichte, t. XXXIV, 186 3, p. 138. 



