- 138 - 



excréteurs en conduits sexuels, cèdent devant les résultats 

 nouvellement acquis. 



VI. — ftn effet, ces résultat montrent que les Annélides 

 ne sont pas des Entérocœliens et que la division des Méta- 

 zoaires et Entérocœliens et Pseudocœliens est factice et sys- 

 tématique. Cette classification est principalement basée sur 

 les processus évolutifs du tissu musculaire dans la série 

 animale et sur le mode de développement du cselome ; or, 

 puisque ces deux séries de phénomènes sont susceptibles de 

 se remplacer dans un même groupe, comme chez les Anné- 

 lides, par exemple, il est impossible de s'appuyer sur elles 

 pour établir une classification naturelle des Métazoaires. 



VII. — Des différences considérables ont été établies par 

 les frères Hertwig entre un entérocœle et un schizocœle ou 

 pseudocœle ; or, il semble, contrairement à l'avis de ces 

 auteurs, que rentéroccele soit l'état primitif du ccelome, le 

 schizocœle étant un état secondaire qui dérive de la genèse 

 entérocœliennepar la présence d'initiales, ou parla conden- 

 sation du développement. 



Théorie de MM. Lang et Kleinenberg. 



VIII. — Les Hirudinées ayant une vraie cavité générale 

 homologue de celle des Chétopodes et distinctes des cœcums 

 intestinaux, on ne doit pas accepter l'opinion de Lang qui 

 voudrait taire des Hirudinées un groupe intermédiaire entre 

 les Plathelminthes et les Chétopodes ; d'après c'est auteur, 

 les caecums intestinaux des Hirudinées, semblables à ceux de 

 Ptathelminthes tels que la Gunda segmentata, seraient des 

 entérocœles en voies de formation, des ébauches de cavités 

 segmentaires de Chétopodes. La cavité générale des Hirudi- 

 nées resemble sous tous les rapports à celle des Chétopodes ; 

 elle est de même divisée en métamères ; et le cœlome de ces 



