-- 17 — 



est analogue à celle reconnue partout. 11 le prouve en déter- 

 minant et en séparant les divers étages du Silurien et du 

 Cambrien. Ce n'est pas peu de chose que d'avoir débrouillé 

 ces formations pyrénéennes où, jusqu'à présent, personne 

 n'avait vu clair, pas même Leymerie, qui n'avait su faire que 

 des inductions à ce sujet, en l'absence de fossiles bien déter- 

 minés (4). On peut dire que M. Caralp a complètement 

 élucidé la question (après avoir pris la peine d'étudier les 

 niveaux correspondants de la Bretagne) en mettant les diver- 

 ses couches à leur véritable place au moyen de types carac- 

 téristiques, principalement de graptolites (2). Les nombreux 

 fossiles découverts par M. Maurice Gourdon et déterminés 

 par M. Barrois apportent à cette répartition des horizons 

 pyrénéens des confirmations plus que décisives. 



Avoir été le premier à classer rationnellement d'une façon 

 péremptoireune formation aussi importante que le Silurien 

 desPyrénées centrales constitue un bagage scientifique d'une 

 haute portée qui suffirait à bien des géologues. L'auteur ne 

 s'en est pas tenu là et, en ce qui concerne le terrain primi- 

 tif, il a (comme il nous l'apprend, p. 434), poursuivi la simi- 

 litude des formations pyrénéennes avec les régions classiques 

 jusque dans le détail. 



M. Caralp pense avoir établi la séparation de l'Archéen et 

 du Cristallophyllien en montrant (ce qu'avait déjà entrevu 

 M. Garrigou sur un point) une discordance de stratification 

 entre ces deux terrains, circonstance grâce à laquelle il fait 

 la part, si difficile dans la pratique, de ces deux étages. 



(t) On peut dire que Leymerie s'est approché de la vérité, aussi près que 

 possible, sans la rencontrer. Au sujet des graptolites, qui auraient pu lui donner 

 la solution de la question il dit, (Descrip. géol. de la Haute-Garonne ; p. 745) 

 qu'il n'a « pas eu la bonne fortune de rencontrer ces fossiles », mais cite deux 

 trouvailles de M. Boubée, en I8i5. — S'il eût cherché dans cette voie, M. Caralp 

 n'aurait pas eu à rectifier la partie de son travail qui est relative au silurien. 



(2) Une courte communication à l'Académie des Sciences, le 27 juin 1887, lui 

 a permis de prendre date ponr cette importante découverte qui fera époque 

 dans la géologie des Pyrénées. 



SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE. — XXIV. 2 



