XXVII 



d'après le procédé de M. le docteur Maurel, a déjà soulevé 

 des critiques de la part des hommes les plus compétents. 



Enfin, pour bien démontrer que les relations entre la 

 répartition de la carie dentaire et la distribution des races 

 en France, ne doivent pas être admises sans réserves, 

 M. Laborie montre que la carte de M. Magitot et celle de 

 Broca ne présentent pas l'analogie dont on a parlé. D'après 

 la carte de M. Magitot, la race à grande taille aurait laissé 

 une traînée allant du N.-E. au S.-O., partageant ainsi la 

 population d'origine Celte en deux groupes, habitant l'une 

 le plateau central, l'autre la presqu'île Armoricaine. Au 

 contraire, d'après la carte de Broca, l'invasion Kimrique se 

 serait arrêtée au nord d'une ligne oblique du N.-O. au 

 S.-E. et allant de l'embouchure de la Seine au confluent 

 de la Saône et du Rhône ; cette limite est indiquée sur 

 cette carte par une ligne pointillée. Du reste, l'éminent 

 anthropologiste le dit expressément dans le mémoire que 

 cette carte accompagne. 



Pour toutes ces raisons, M. Laborie ne pense pas qu'il y 

 ait lieu de voir dans le plus ou moins de fréquence de la 

 carie dentaire, un caractère de race. 



Après quelques observations de M. Fontes, M. le docteu^ 

 Manel expose sa façon de procéder dans ses recherches sur 

 la carie dentaire et invoque un certain nombre d'arguments 

 en faveur des méthodes de statistique. 



M. Gartailhac rappelle les objections qui ont été présentées 

 toutes les fois qu'un travail de statistique anthropologique a 

 été produit. Que l'on relise les discussions et l'on s'éton- 

 nera de voiries statisticiens n'en tenir aucun compte. La 

 mauvaise denture, en particulier, est souvent le résultat 

 évident du genre de vie, du métier des gens, de leur nour- 

 riture, de l'eau qu'ils boivent, de l'état climatérique de leur 

 région, de la nature du sol. Les tableaux des conseils de 

 révision ne portent pas sur tous les hommes examinés. Pour 



