xxxiv 



de la taille d'un gros chien, comme d'ailleurs le Cuon dont 

 proviennent mes échantillons. 



Les Cuon actuels ont été divisés en quatre espèces. Toutes 

 ont ce caractère que la partie antérieure de la prémolaire 

 voisine de la carnassière n'a pas de pointe sensible. 



Elle a, au contraire, une pointe considérable chez le Cuon 

 europœus, dont trois mandibules ont été découvertes dans 

 les Alpes-Maritimes par M. Bourguignat et deux mandibules 

 en Moravie par MM. Woldrich et Maska. 



Les trouvailles d'autres Cuon fossiles sont des mandibules 

 où la prémolaire en question n'était plus en place. Ce sont : 

 une mandibule, provenant de Malarnaud, et donnée par 

 M. Regnault à M. Filhol, qui a créé pour elle la variété Cuon 

 europœus var. pyrenaïcus, et deux fragments du Wurtem- 

 berg, que M. Nehring a considérés comme appartenant à une 

 variété du Cuon alpinus, espèce actuelle. J'ajoute, pour 

 être complet, que l'on a aussi trouvé un Cuon fossile en Si- 

 bérie ; mais il n'a été publie qu'en russe. 



Deux de mes échantillons possèdent encore la prémolaire 

 en question : La pointe antérieure y fait défaut, ce qui éloi- 

 gne ce Cuon de Veuropœus et le rapproche des espèces 

 actuelles. Il m'a semblé appartenir à une espèce nouvelle 

 que j'ai appelée Cuon Bourreti. 



Pour véritier cette conclusion, j'ai communiqué mes échan- 

 tillons à M. Nehring, de Berlin, auquel on doit la plupart 

 des travaux récents sur les Cuon et qui dispose de six têtes 

 de Cuon actuels, alors que, si je ne me trompe, il n'en 

 existe qu'une seule en France. M. Nehring a bien voulu 

 m'écrire qu'il considère le C. Bourreti comme une espèce 

 particulière, qui est relativement rapprochée du C. alpinus. 

 11 a publié une note détaillée sur cette nouvelle espèce dans 

 Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin, 4 6 juin 

 4891. 



