638 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 3. Juli 1913. 
stehenden Brief Leibnizens vom 16. Oktober 1707. Denn dieser 
läßt sich seinem Inhalte nach gar nicht in die Korrespondenz der 
beiden Männer in diesem Zeitraum einfügen. Erstens nimmt er mit 
keiner Silbe auf Varignons Auseinandersetzungen über die Wider- 
stände im Mittel in seinem Brief vom 3. September 1707 Bezug. 
Zweitens beantwortet er Fragen, die dort gar nicht gestellt sind, 
z.B. die Frage nach dem Prinzip der Kontinuität. Drittens beginnt 
er mit dem Ausdruck der Freude über die Wiederherstellung des 
Adressaten von einer Unpäßlichkeit, von der er (der Adressat) Leibniz 
in seinem letzten Briefe Mitteilung gemacht habe. Von einer Unpäß- 
lichkeit ist aber in jenem Briefe Varignons nicht die Rede. Vielmehr 
dankt dieser dort für die Teilnahme, die Leibniz in seinem Briefe 
vom 12. August 1707 an seiner Genesung bekundet hat. Und würden 
wir nun, um uns all dieses verständlich zu machen, unsere Zuflucht 
zu der Auskunft nehmen, Varignon habe am Ende zwischen dem 
3. September und 16. Oktober 1707 noch einen anderen Brief ge- 
schrieben, der aber verloren gegangen ist, so bliebe immer noch eine 
Stelle in dem in Frage stehenden Brief, für die GERHARDT gänzlich 
die Erklärung schuldig geblieben ist, aus dem einfachen Grunde, weil 
sie sich in bezug auf Varignon nicht erklären läßt. Leibniz schreibt 
nämlich: »Je vous ai t£moigne dans ma precedente, combien je suis 
aise que vous soyiez aussi content de votre place, que ceux qui vous 
l’ont eonferee le sont de vous. J’espere que cet heureux commence- 
ment sera suivi d’autres agremens, auquels je me ferai un plaisir de 
contribuer toutes les fois que j’en aurais l’oeeasion.« Geruarpr hat 
sich dieser Stelle gegenüber mit folgender Bemerkung abgefunden: 
»Der vorausgehende Brief Leibnizens vom 12. August 1701 (vielmehr 
1707) enthält nur den Glückwunsch, betreffend die Wiederherstellung 
Varignons. Von dessen Stellung ist nicht die Rede; früher in einem 
Briefe vom 23. Mai 1702 (!!) meldet Varignon, daß er ‚Professeur des 
Mathematiques au College des quatre nations‘ sei.« 
Die Frage nach dem Adressaten des fraglichen Leibnizbriefes ist 
somit noch eine offene. Es ist bisher auch noch nicht gelungen, 
diesen Brief mit voller Bestimmtheit als Glied in einen andern der 
vorhandenen gedruckten oder ungedruckten Briefwechsel einzufügen. 
3 9 
E 
