690 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juli 1913. 
geschickt wird und in der heiklen Situation sehr schwierige Verhand- 
lungen durchzuführen hat (XXVII, ı2 f., XXIX, 23 ff.), der dann, als er 
nach Italien fortgeführt ist, hier in nahe Verbindung mit den führen- 
den römischen Staatsmännern tritt und ihr Vertrauen gewinnt, der 
Historiker, der den Gedanken gefaßt hat, die politische Gesamtent- 
wicklung der antiken Kulturwelt vom Jahre 220 an als eine Einheit 
darzustellen, der als seine Leser durchweg die Staatsmänner im Auge 
hat, die er für ihre praktische Tätigkeit belehren will, der auf mili- 
tärischem, auf staatsrechtlichem, auf wirtschaftlichem, auf geographi- 
schem Gebiete überall durch klare Anschauungen und präzis formu- 
lierte Angaben ausgezeichnet ist und dem wir, trotz der Mängel, die 
auch ihm nicht fehlen, vielleicht mehr und umfassendere Belehrung 
verdanken, als irgendeinem andern, er ist nach Lagurur ein Rhetor, 
der sich die römische Geschichte ausgewählt hat nicht weil sie ihm 
Selbstzweck ist, sondern » weil er daran seine rhetorische Kunst zeigen«, 
»damit brillieren« will, »weil er damit die andern Historiker auszu- 
stechen hofft«. Als er die erste Auflage schrieb, war er noch gänzlich 
unwissend; Studien hat er nicht gemacht, eine größere Bibliothek stand 
ihm nieht zur Verfügung; so erzählte er die Geschichte des Hanniba- 
lischen Kriegs nach Fabius Pietor; dann wird er mit Scipio bekannt, 
überarbeitet und erweitert sein Werk — aus dieser zweiten Auf lage soll 
die Darstellung des Livius im 21. Buche stammen! —, und geht dann 
um 150 an die dritte Auflage, bei der er Cato benutzt, und so weiter 
bis zur fünften, die endlich durch Aufnahme der nichtrömischen Ge- 
schichte zur Universalgeschichte wird!. Lagurur kommt zu diesen 
Ergebnissen durch rein formalistisch-stilistische Analysen; daß Polybios 
ein Historiker ist und in erster Linie als solcher beurteilt werden muß, 
daß für ihn wie für jeden echten Historiker alter wie neuer Zeit die 
formelle und stilistische Gestaltung immer nur Mittel zum Zweck, zur 
Erzeugung des zutreffenden Eindrucks der erzählten Begebenheiten auf 
den Leser ist, kommt ihm überhaupt nicht zum Bewußtsein. Einer 
quellenkritischen Untersuchung, die doch für die Beurteilung eines Ge- 
u. een das Zentrum bilden muß, geht er völlig aus dm 
: > i nor Art 08 sich, daß er die allbekannte Tatsache ignoriert, 
m olybios im dritten Buche die Geschiehte des Hannibalischen 
Kriegs, und zwar einschließlich der vorangehenden Feldzüge Hannibals 
u — dies Stück (II, 13, 5—14,9) hat nach Laourur $. 288 \ 
schon in der ersten und unverändert in allen folgenden Auflagen ge- 
standen —, in allem wesentlichen nach einer vorzüglichen karthagischen 
ı 
Laquzur glaubt allen Ernstes, daß die ersten Auflagen mit der Schlacht bei 
Cannae begonnen hätten. d i ; 
‚ der nur ein kurze i i ni 
vorsusgeschinkt on r Abriß der vorgehenden Begebenheiten . 
