696 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juli 1913. 
man auf den Eingang der gesamten Darlegungen des Polybios über An- 
laß und Ausbruch des Krieges zurückblickt. »Einige der Geschichts- 
schreiber des Hannibalischen Kriegs«, heißt es hier, »bezeichnen als 
erste Ursache die Belagerung von Sagunt durch die Karthager, als 
zweite den vertragswidrigen Übergang über den Ebro.« Polybios’ Aus- 
führung, daß hier die Anfänge des Kriegs für die Ursachen genommen 
sind, ist natürlich völlig zutreffend; aber andrerseits begreift es sich 
sehr leicht, daß z. B. ein römischer Annalist erzählen konnte': »in 
diesem Jahre brach der Hannibalische Krieg aus; er ist dadurch herbei- 
geführt, daß die Karthager zunächst die mit Rom in Bündnis stehende 
Stadt Sagunt angriffen und dann gegen den Vertrag den Ebro mit 
einem Heer überschritten«. In den aus Cato erhaltenen Worten (fr. 34) 
deinde duoetvicesimo anno post dimissum bellum, quod quattuor et 
viginti annos fuit, Carthaginienses sextum de foedere decessere (also 
im Jahre 219) klingt eine derartige Darstellung noch nach. Dadurch 
ist der Ebrovertrag Hasdrubals in die Vorgänge hineingezogen: hier 
konnte man die Karthager auf einem offenkundigen Vertragsbruch fest- 
nageln. Wenn dann ein solches Moment erst einmal in die Diskussion 
hineingeworfen ist, kann es aus ihr nicht wieder verschwinden, so- 
lange die betreffenden Fragen noch ein aktuelles Interesse haben; und 
so ist denn auch über den Ebrovertrag bis zur Zerstörung Karthagos 
weiter diskutiert worden, zumal an ihn in der Tat die interessante 
Rechtsfrage anknüpfte, ob er für den Staat bindend gewesen sei. Da- 
durch ist er in die Darstellung der Vorgänge von 2 19/18 hineingetragen 
worden, und auch Polybios hat sich nicht von ihm freimachen können; 
wo er berichtet, daß die Karthager bei der Diskussion der Rechts- 
frage in den Verhandlungen mit den römischen Gesandten nach dem 
Falle Sagunts auf ihn nicht eingegangen seien, führt er doch die Gründe 
an, weshalb sie ihn nicht als bindend anerkannten, und gibt ebenso 
e. 29 die später von den Römern dagegen vorgebrachten Gegengründe; 
und als er von der ersten römischen Gesandtschaft erzählt, die vom 
Angriff auf Sagunt abmahnt, läßt er sie zugleich fordern, Hannibal 
solle den Ebro nicht überschreiten. Gewiß ist Polybios zu tadeln, daß 
dankenlos, daß er, 
als er später eines Besseren belehrt wird, sei . er 
nuskript nicht korr ,‚ sein ursprüngliches M 
er igiert, sondern den Unsinn in die neue Bearbeitung hinübernimmt. 
ach Laqueur, S. 29f., war im Hasdrubalvertrage Sagunt erwähnt (oben S. 694 Anm.), 
und das hatte Polybios ursprünglich erzählt, später aber aus der Erwähnung des Vertrags 
gestrichen, ohne jedoch die volle Konsequenz aus dieser seiner Fälschertätigkeit zu 
ziehen und nun an den hier in Betracht kommenden Stellen den Vertrag überhaupt 
! Damit soll nicht 
ran kn — sein, daß nicht auch griechische Historiker so haben 
