E. Meyer: Untersuchungen zur Geschichte des Zweiten Punischen Kriegs. 699 
(oder eventuell gleichartiger Erwägungen). Entbehren freilich mochte 
auch Livius’ Quelle diese schönen Prunkstücke nicht; so sind sie bei ihm 
in die Verhandlungen bei der Kunde von Hannibals Angriff auf Sagunt 
versetzt, ehe die erste Gesandtschaft, die man nach Spanien schicken 
will, abgegangen ist‘. Wieder anders wird die Sache bei Appian variiert: 
nachdem die Gesandtschaft, welche die Aufgabe der Belagerung Sagunts 
fordert, von Hannibal nicht vorgelassen und in Karthago abgewiesen ist, 
fordern in Rom die einen, Sagunt Hilfe zu bringen, die andern sind 
dagegen, da Sagunt in dem Vertrage nicht als Bundesgenosse, sondern 
als frei und autonom bezeichnet sei, frei sei es aber auch noch, wenn 
es belagert werde; und diese Ansicht dringt durch’. Mit dieser präch- 
tigen Motivierung wird nicht nur Roms peinliche Korrektheit ins hellste 
Licht gestellt, sondern es zugleich von dem Vorwurf befreit, daß es 
Sagunt keine Hilfe geleistet habe: es war nicht dazu verpflichtet und 
durfte es nach dem Wortlaut des Vertrags auch gar nicht tun. 
In dieser Version wird also der Anstoß, den die Hineinziehung 
des Hasdrubalvertrags in die Verhandlungen über Sagunt bietet, kurzer- 
hand dadurch beseitigt, daß in denselben eine Klausel eingefügt wird, 
Sagunt solle frei und unabhängig sein. Bei Appian wird diese Be- 
stimmung auf alle in Spanien liegenden Griechenstädte ausgedehnt‘; 
denn nach einer auf dem Anklang an Zakynthos beruhenden Kom- 
bination der römischen Annalisten soll Sagunt bekanntlich eine grie- 
chische Kolonie sein‘, wovon Polybios natürlich nichts weiß. Bei 
' C.6,6f. Auf die Kunde von der Belagerung Sagunts relata.de integro res 
ad senatum; et alii provineias consulibus Hispaniam atque Africam decernentes terra 
marique rem gerendam censebant, alii totum in Hispaniam Hannibalemque intenderant 
bellum ; erant, qui non temere movendam rem tantam expectandosque ex Hispania legatos 
Censerent. haee sententia, quae tutissima videbatur, vieit; die Gesandten werden ab- 
‚geschickt und erhalten jetzt schon den Auftrag, Hannibals Auslieferung zu fordern, 
was in Wirklichkeit natürlich erst nach dem Falle Sagunts gefordert ist. — Eine weitere 
Ausschmückung der Annalistik ist, daß Hannibal die erste Gesandtschaft, als sie ihn 
vor Sagunt aufsuchen will, überhaupt nicht vorläßt — sie sei im Lager zu gefährdet u 
so daß sie von hier gleich nach Karthago weitergehen muß (Dio-Zon. Vll, 21. Appian 
Hann. 11. Liv. e. 9, 3)- 
> App. Iber. 11. Nach dem Fall Sagunts berichtet daher Appian von einer Be- 
 Fatung in Rom nichts; das ist eben in seiner Version vorweggenommen. nn 
u App- Iber. 7 (= Hann. 2) Zakanealoı Ae, Ärroikol ZAKYNEION ..... KAI öcol Ännoı 
EnnHnec Teri Te To KANOYMENON "EMTIÖPION Kal ei TIH TÄC "IBHPIAC ÜWKOYN ÄNAAXOY, 
AEICANTEC YrIeP coön emp&csevon &c"PümHn. Die Römer schicken eine Gesandtschaft nach 
Karthago, kai cyneancan Amsöreroı Bpon einaı KarxHaonioic TAC APxÄc .... TON "IaHPA 
 TOTAMÖN ... ZAKanBAlorc Ad Kai Torc Ännovc En "laHpia "EANHNAC AYTONÖMOYC KAl EnEY- 
MPoyc EinaL. Kai TÄae TAlc crnenkaic TAic "Pumaion KAl KAPXHAONION mpocerpÄeH. Mit 
Emporiae hatte Rom allerdings einen Vertrag (Liv. 34, 9, 10); aber das ging die Kar- 
thager natürlich nichts an : 
* Ebenso Liv. 21,7, 2, wo sie außerdem von den Rutulern von Ardea abgeleitet 
werden; was dazu den Anlaß gegeben hat, weiß ich nicht. 
