700 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juli 1913. 
Appian ist aus dem Abkommen mit dem Feldherrn weiter ein in 
Karthago zwischen beiden Staaten abgeschlossener Staatsvertrag ge- 
worden, der in die offizielle Urkunde der früheren Verträge aufge- 
nommen wird; dann war allerdings der Vertragsbruch Karthagos ganz 
offenkundig. Dio hat, wie es scheint, ebenso erzählt‘. Die Darstellung 
des Livius geht nicht so weit; wenn er auch das Abkommen inkor- 
rekt als foedus bezeichnet, ist es doch bei ihm nur ein Vertrag mit 
Hasdrubal; aber die Klausel über Sagunt (die übrigen Griechenstädte 
werden hier nieht erwähnt) stand auch nach ihm darin’. So konnte 
er, als die Saguntiner nach Rom melden, daß der Angriff Hannibals 
bevorstehe, und um Hilfe bitten’, um so eher die Forderung, den 
Ebro nicht zu überschreiten, weglassen und sich auf die Forderung, 
Sagunt nicht anzugreifen, beschränken; der Satz Hannibali denuntiarent, 
ut ab Saguntinis, sociis populi Romani, abstineret (c. 6, 4), stimmt 
zwar mit der ersten Forderung bei Polybios (e. 15, 5) "Pwmaioı aıemar- 
TYPONTO ZAKANGAlWN ÄTIEXECBAI, KEICBAI TÄP AYTOYC EN TÄ CoETerA TIicTe1 
wörtlich überein, basiert aber nach Livius’ Darstellung eben auf dem 
Vertrag mit Hasdrubal. Appian dagegen hat sich kurz und bündig 
entschlossen, Sagunt in die Landschaft nördlich vom Ebro zu ver- 
setzen, so daß Hannibal beim Angriff auf die Stadt den Fluß über- 
schreitet (Iber. 7. 10 — Hann. 3), — ein deutlicher Beweis, daß seine 
Quelle eben auch im Zusammenhang mit den Verhandlungen über 
. Sagunt den Ebrovertrag erwähnt hat. Die grobe Unwissenheit, die 
er dabei an den Tag legt, und die ihm hier wie sooft die kecksten 
Kombinationen ermöglicht‘, wird dadurch nur noch hübscher, daß er 
gleichzeitig meint, Sagunt sei identisch mit Neukarthago, und nach 
1 r Ü B ” L “; mn x 2 
we. Zon. VI, 21 ol ZAKYneiol ... Toic "Pwmaloic TIPOCEKEINTO, KÄKEINOI Kal ETIM@N 
AYTOYC KA EN TAIC TIPdC TOYc KAPXHAONIOYC CYNOHKAIC EzAIPeEToYC ETTETIOIHKECAN. 
2 : n 
Liv.21,2,7 cum Hasdrubale ... foedus renovaverat populus Romanus, ut finis 
utriusque imperii esset amnis Hiberus, Saguntinisque mediis inter imperia duorum po- 
pulorum libertas servaretur. C. 18,9 sagen die Karthager: at enim foedere, quod eum 
Hannibale ictum est, Saguntini exeipiuntur, und verteidigen sich dagegen damit, daß 
das foedus von Hasdrubal nobis inseiis geschlossen sei. Das ist aus der bei Polybios 
vorliegenden Argumentation entnommen; eben weil diese berücksichtigt ist, konnte 
die Darstellung, der Livius folgt, den Vertrag nicht zu einem Staatsvertrag machen. 
— Daß bei Livius 34 13, 7, wo Cato aus Anlaß des großen spanischen Aufstands von 
195 von dem Ebrovertrag redet (patres nostri ... tamen addere hoc in foedere vo- 
luerunt, ut imperii sui Hiberus fluvius esset finis), Sagunt nicht erwähnt wird, beweist 
nach keiner Seite etwas, da in diesem Zusammenhang kein Anlaß war, es zu nennen. 
- ° Diese Gesandtschaft kennt auch Polybios III, ı5, rf., oder vielmehr eine ganze 
Reihe Gesandtschaften, die Sagunt nach Rom schickt. 
. ; = wäre recht lohnend, alle derartigen Stellen einmal zusammenzustellen. 
Man würde dadurch ein sehr drastisches Bild von dem erhalten, was Appian selbst 
wußte nnd wie er arbeitete, und damit den richtigen Maßstab für die Quellenanalyse 
seiner Kompilationen gewinnen. 
