704 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 17. Juli 1913. 
Karthagischen Regierung nicht behagen konnte, ist evident. Wenn 
nach Hasdrubals Ermordung Hannibal von den Truppen zu seinem 
Nachfolger bestellt wird, so konnte man in Karthago nicht anders, als 
das sanktionieren; aber daß man es gern getan hat, ist wenig wahr- 
scheinlich. Wenn Polybios UI, 36, 3 einfach erzählt, daß »die Karthager 
(d. i. die Regierung) dem Hannibal das Kommando in Spanien über- 
tragen«, während er Ill, 13, 4 ausführlicher erzählt, daß man zunächst 
die Entscheidung des Heers abgewartet habe’, und daß dann, als diese 
auf Hannibal gefallen sei, die Volksversammlung die Wahl des Heers 
einstimmig (mıA rnom4) bestätigt, so macht das die gleichartige kurze An- 
gabe II, ı, daß die Karthager nach Beendigung des afrikanischen Kriegs 
sogleich den Hamilkar mit einem Heer nach Spanien schickten, doch 
auch verdächtig”. 
Fabius’ Ansicht, daß Hasdrubal der eigentlich Schuldige sei, 
kehrt in dieser Fassung in keiner der erhaltenen Darstellungen wieder, 
wenn sie auch überall nachwirkt. Aber daneben hat überall Polybios 
mehr oder minder eingewirkt; zum mindesten ist aus ihm die Ge- 
schichte von Hannibals Eidschwur übernommen? und dadurch natür- 
lich Hamilkar stärker in den Vordergrund gerückt. Die Darstellung 
der späteren Annalisten liegt rein bei Diodor und Appian vor, die 
hier wie in der ganzen Geschichte des Zweiten Punischen Kriegs 
fast durchweg genau übereinstimmen. Diodor hat zunächst den 
Söldnerkrieg nach Philinos erzählt, der mit einer Verherrlichung des 
Hamilkar abschließt: Diod. XXV, fr. 8 em Amsoteroic rAp ToIc mTonemoic 
royroıc (dem sieilischen und dem Söldnerkrieg) &misanectAtac TIPAzEIC 
KATEPFACÄMENOC KA] TIOAITEYÖMENOC EM$PÖNWC AIKAIAC ÄTIOAOXÄC ETYrXANE TTAPÄ 
mAcı roic monitaıc, also ganz wie bei Polybios.. Dann aber setzt 
unmittelbar der Quellenwechsel ein: » Jetzt aber, nach dem Libyschen 
Kriege, bildete er sich eine Koterie aus dem schlechtesten Gesindel 
{ "TO MEN TIPÖTON EKAPAAÖKOYN TÄCc TON AYNÄMenN öpmAc. Ebenso Liv. c. 3, I- 
Zon. 8, 21. Nepos Hann. 3. Appian Iber. 8 (wonach die soyak zustimmt; Diod. 25, 15 
sagt ANNIBAN CTPATHFÖN EXEIPOTÖNHCAN, also doch wohl die Volksversammlung, wie bei 
Polybios). x 
” Nach Diod. XXV, ız wird auch Hasdrubal zuerst vom Heer, dann von der 
= = röc ÄNAFOPEYBeic Yn6 Te TOP AA0P Kai TON KAPXHAONION). 
enn Nepos Ham. 3 sagt, Hamilear effeeit ut imperator cum exereitu in Hispaniam 
mitteretur, so steht seine Darstellung hier wie in der ganzen Biographie unter dem 
Einfluß der polybianischen Tradition (wenn auch daneben I 
sind), hat also keinen selbständigen Quellenwert. 
° So Appian Iber. 9, 
ist. Daß sie in Diodors 
bar nur darauf, daß hier 
Hann. 1f.). 
RB wo sie in den Hauptbericht mit &aerero eingeschoben _ 
ragmenten und bei Zonaras nicht verkommt, beruht offen- 
nur Exzerpte vorliegen. Nepos kennt sie natürlich (Ham. 4 
andre Elemente aufgenommen 
