Bl lie and un un Bud zaran Moe u du Mu ed ae BE a ie 
a a N la an cn bla ne en hi Aula ae nal ale Kabine 
N ee Ee 
E. Meyer: Untersuchungen zur Geschichte des Zweiten Punischen Kriegs. 709 
Saguntiner sich nach Rom, und das schickt die schon erwähnte Ge- 
sandtschaft, die dann von Hannibal abgewiesen wird'; sie begibt sich 
darauf nach Karthago, wo sie ebensowenig etwas erreicht. 
Das sind die Tatsachen. Polybios hat sie beiseitegeschoben, weil er 
überzeugt ist, daß in der Frage über Sagunt Karthago im Unrecht ist und 
durch Hannibals Vorgehen die große Frage des Gegensatzes zwischen 
Rom und Karthago und die Berechtigung Karthagos, bei günstiger 
Weltlage seine alte Machtstellung wieder zu fordern, lediglich ver- 
dunkelt ist. Daß er diesen Standpunkt einnimmt und sich durch die 
römischen Argumente für die Berechtigung Roms, mit Sagunt ein Bünd- 
nis zu schließen und es dadurch unter den Schutz der die beider- 
seitigen Bundesgenossen betreffenden Klausel des Vertrags von 241 
zu stellen, hat überzeugen lassen, ist begreiflich genug; denn nach- 
dem das Schicksal einmal gesprochen und die römische Weltherrschaft 
unabänderlich festgestellt hat, ist es ihm ein Herzensbedürfnis, dem 
sein Werk überall Ausdruck verleiht, die römische Herrschaft und die 
Politik, die dazu geführt hat, nun auch nach Möglichkeit zu recht- 
fertigen?. Aber in Wirklichkeit liegt gerade hier der wunde Punkt 
des römischen Verfahrens; und zugleich zeigt sich, daß der Ebrovertrag 
für die Händel um Sagunt doch Bedeutung hat, freilich in ganz anderem 
Sinne, als es nach den erhaltenen Darstellungen scheint. Denn der 
Sinn dieses Abkommens ist, daß die Gebiete südlich vom Ebro der 
karthagischen Machtsphäre angehören; und wenn Rom dann doch bald 
darauf in Sagunt interveniert und es unter seinen Schutz stellt, so 
! Bei den Annalisten wird das Hilfsgesuch und die römische Gesandtschaft, wie 
wir oben gesehen haben, abweichend von Polybios erst nach dem Beginn der Be- 
lagerung gesetzt und sie wird von Hannibal überhaupt nicht vorgelassen. Livius hat 
beide Berichte miteinander verbunden. Nach Appian hätte Hannibal zunächst die 
Saguntiner zur Rechtfertigung gegen die Torboleten vor sich geladen und dann, als 
sie die Entscheidung Rom überließen (Pomaloıc EoAcAN Ermtpevein TAN AIKHN), den Krieg 
begonnen. Das ist sehr wohl möglich. 
2 Ebenso hat er seinen römischen Gewährsmännern geglaubt, daß der bekannte 
'von Philinos angeführte Vertrag, der den Römern verbot in Sicilien, den Karthagern 
in Italien zu intervenieren, eine Fälschung sei; denn es ist jetzt wohl ziemlich all- 
gemein anerkannt, daß diese Bestimmungen in dem Vertrag von 306 gestanden haben 
und dieser von den Römern einfach unterschlagen ist. Wenn man rückhaltlos zu- 
geben muß, daß Polybios’ Darstellung in diesen wie in vielen anderen Fällen ten- 
denziös und zugunsten Roms gefärbt ist, so ist es doch durchaus unberechtigt, Poly- 
bios bewußte Entstellung und Fälschung unterzuschieben. Davor sollte ‚schon die 
historisch eben so unberechtigte Apologie Roms wahren, wie sie z. B. Monasen in der Dar- 
stellung von Roms orientalischer Politik (gegen die Achäer, das Seleukidenreich, die 
Lagiden) oder viele neuere Historiker in der Behandlung der Geschichte Athens ge- 
trieben haben, von der durchaus ehrlichen, aber ganz einseitigen aaa 
schichtsschreibung aller Völker ganz zu schweigen. Man sollte nicht vergessen, daß 
Polybios trotzdem die Größe Hannibals und das Recht Karthagos gegen Rom unbe- 
dingt anerkannt hat. 
