Scnärer: Consilio vel judieio = mit minne oder mit rechte. 729 
zu den Römern, in Sachen des tuseischen und lombardischen Städte- 
bundes und in Betreff des mit Philipp August von Frankreich zu 
schließenden Friedens will sich Otto dem Rate des Papstes, der 
nötigenfalls die Form eines Rechtsspruches oder einer Anordnung haben 
wird, fügen'. Der die Römer betreffende Satz ist im Versprechen 
Friedrichs II. von 1213 wiederholt”. 
Der Unterschied des Verfahrens zeigt ohne den Gebrauch einer 
Reehtsformel u. a. deutlich eine Stelle des Otto von Freising über 
König Konrad III. und die Utrechter Wahlparteien von 1151 (Gesta ed. 
Warrz-Sınson I, 68 S.97, 12ff.): Quos rex in causam ponens ad pa- 
cemque cum adversariis suis sine litis contestatione revocare 
volens, cum hoc modo procedere non posset, tandem eis juris distrie- 
tionem obtulit. Da es dem Könige nicht gelingt, die Streitenden ohne 
Rechtsverfahren durch gütlichen Ausgleich zu einigen, trägt er ihnen 
eine gerichtliche Entscheidung an. Es ist dabei nebensächlich, daß 
Konrad den anzuerkennenden Kandidaten schon früher (im März in 
Nürnberg) durch ein gefälltes Urteil bestimmt hatte‘. 
Auch der Auftrag, den Markgraf Dietrich von Meißen 1216 dem 
Dietrich von Schladebach zur Beendigung eines Streites zwischen dem 
Abt und einigen Mönchen vom Kloster Lauterberg gibt, ut causam 
cognosceret et, si posset, amico fine terminaret, alioquin eam sue 
juberet audieneie reservari (Chron. montis sereni MS. XXI, 189, 5) 
enthält den gleichen Unterschied. 
Es sei noch hingewiesen auf einige Stellen, die schon in die Zeit 
der aufkommenden deutschen Geschäftssprache hineinragen. Im Frie- 
densbündnis der rheinischen Städte vom 13. Juli 1245 heißt es, daß 
Friedensrichter gewählt werden sollen, qui ....- universas questiones 
per amicabilem compositionem vel per justitiam terminabunt 
und weiter: Si per jus aut per amicabilem viam has causas disein- 
dere nequiverint (M. Const. Il, 581, 27ff.), und am 30. Juni 1292 ver- 
spricht König Adolf von Nassau, daß in den Streitigkeiten zwischen 
Wenzel von Böhmen einerseits, Albrecht von Österreich und Meinhard 
von Kärnthen anderseits viam composicionis amieabilis attempta- 
bimus, quam si forte nequiverimus invenire ...- regi Bohemorum de 
prefatis dueibus justiciam faciemus (M. Const. III, 468, 5 ff.). 
Die angezogenen Beispiele betreffen mit Ausnahme der beiden 
letzten und eines früheren sämtlich Fälle, an denen kirchliche Wür- 
nn 
2 Vgl. Winkermans, Philipp von Schwaben und Otto IV. von Braunschweig 1, 88 
| ‚ind Krano im Neuen Archiv 27, 515 ff. 
2 MConst. II, 62, 22; vgl. Ficker, Forsch. zu 
Italiens II, 424. 
° Vgl. Wibaldi epistola 324, JArrk, a. a. OÖ. 1,454- 
r Reichs- und Rechtsgeschichte 
