736 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 17. Juli 1913. — Mitth. v. 30. Januar. 
berge bei Bruchsal und in einzelnen Stücken auch sonst vielfach im 
Rheinlande und bis nach Württemberg hinein aufgetreten ist. Ihre 
Formen zeigen eine folgerechte Entwicklung vom einfachen, etwa der 
hohlen Hand nachgebildeten Napf (Fig. 2, a b), zu dem tieferen beutel- 
förmigen »Glockenbecher« (e), der dann im oberen Teile erst wenig, 
dann mehr eingeschnürt wird (f 8 »Tulpenbecher«) und so als letztes 
eine überraschend wohlgebildete Amphorenform zeitigt (h i). Eine 
Standfläche haben diese Gefäße noch sehr selten; sie enden unten 
beuteligrund. Auch ein Ornament haben sie fast niemals; höchstens, 
daß am Rande oder an der Einschnürungsstelle Eindrücke oder Punk- 
Fig. 2. 
\ / | / Se 
\ n 
a b © -d 
SE 
Formentwiceklung der Michelsberger Keramik, nach den Originalen im Museum zu Karlsruhe. 
tierungen umlaufen. Es sieht ganz aus, als ob die Vorbilder dieser 
Tongefäße aus einem weichen, dehnbaren Stoff, etwa Leder, oder einem 
geschmeidigen Gewebe bestanden hätten. Techniker haben mir ge- 
sagt, daß man die Grundformen des Napfes und Bechers mit Leichtig- 
eben keine Strukturlinien bot; die Eindrücke am Rande deuten auf 
Reifen oder Holzbänder, die zur Versteifung eingelegt waren (Fig. 26 
d und e); die an der Einschnürungsstelle (Fig. 2i) auf die durchge- 
zogene Schnirre oder die Fältelung, die sich im Schulterteile bildete. 
Ich habe für diesen Stil vor zwei Jahren! nur zaghaft auf das 
Leder hingedeutet und ihn nicht nach diesem doch immerhin zweife- | 
haften Stoff, sondern lieber nach seiner Form als »Beutelstil« bezeichnet. 
Ich will dabei auch heute bleiben, obwohl inzwischen mein Vertrauen 
auf das Leder durch verschiedene Momente gestärkt worden ist. Zum 
! Prähist. Zeitschr. H, 1910, S. 146. 
