ET Be Fa SB Te 
 samda, grahatha, in M paraprasada, savrapasat 
Er a ei 
. erhalten. 
Lüpers: Epigraphische Beiträge. 1001 
F XI Sh devanam priyo Priyadrasi raya savraprasamdani pravrajita' 
grahathani ca pujeti; M devana priye Priyadrasi raja savraprasadanı pra- 
vrajitani gahathani ca pujeti °: FIT Sh pari[sa*] pi yutani gananasi ana- 
pesamti; M parisa pi ca yulani gananasi anapayisati. Dagegen ist in 
FIV die Form auf -ni beseitigt: Sh hastino jotikamdhani anani ca divanı 
rupani drasayitu janasa,; M hastine agikamdhani anani ca divani rupani 
draseti janasa. Das ist sicherlich nicht ohne Absicht geschehen, und 
wir dürfen meines Erachtens aus der Änderung des Textes schließen, 
daß solehe Formen wie hathini dem nordwestlichen Dialekte fremd waren. 
Bestätigt wird das durch die Änderung in F VI, wo dem Aida 
ca kani sukhayami von J in Sh und M ia ca ga sukhayami entspricht. 
Die Form sa ist schwierig; Bünter (Beitr. S. 173) hat sie als Gen. 
part. — Sk. esam erklärt. Wie dem aber auch sein mag, die Beseiti- 
gung des kani zeigt jedenfalls, daß eine solehe Form nicht dem nord- 
westlichen Dialekte angehörte. 
Waren die Akkusative Plur. Mask. auf -ni dem Dialekte fremd, so 
kann die Endung -ni hier auch nicht in den Nom. Plur. eingedrungen 
sein, und wir müssen den Nominativ auf -Z erwarten. Tatsächlich hat 
auch der Übersetzer von Sh in der einzigen Stelle, die eine Vergleichung 
gestattet’, in F I das timni pänani verändert. Er sagt: trayo vo prana 
hamnamti, eta pi prana trayo paca na arabhisamti, während in M auch 
hier wieder die Ardhamagadhı-Formen übernommen sind: tini ye .. pra- 
nani a..bhi..ti, elani pi cu lini pranani paca no arabhi . 
Mit noch größerer Bestimmtheit lassen sieh die Formen auf -ni 
als dem westlichen Dialekte fremd erweisen. Allerdings bietet auch 
Gin FXI den Akkusativ auf -äni: devanam piye Piyadasi raja savapä- 
samdani ca pavajitäni ca gharastäni ca püjayati’, und in F VI entspricht 
dem hida ca käni sukhayami von J idha ca nani sukhäpayami’. In FIV 
ist aber der Text wieder geändert: hastidasana 6 ca agikhamdhäni ca 
anani ca diyvani rupäni dasayitp@ janam, und FIII zeigt die bekannte 
Form des Akk. Plur. auf -e: paris@ pi yute änapayisati gananayam. An 
den drei Stellen, die Nominative Plur. auf -@ni enthalten, sind in G 
dafür die Formen auf -@ eingesetzt: FI Ireva prana ärabhare, ete pi tri 
präna pacha@ na ürabhisare, Fl vracha ca ropapilä. 
! Das Wort ist nachträglich über der Zeile eingefügt; daher fehlt das mi. 
® Die zugehörigen Nominative lauten in Sh paraprasamda, savraprasamda, pra- 
ER ge 
3 Die Stelle in FII lukhani ca lopapitani oder lopitanı ist in Sh ausgelassen und 
in M gegen rucha ....pila. 
: Nominativ samda, Savapasamee. 
5 ex .. ee ee Kalimga enthielt, ist in G nicht 
% hastidasana ist Nom. Sing. und gehört zum \ orhergehenden. 
