licher Sicherheit schließen, daß zu 
wo sich noch nicht die Sehreibweise 
Serer: Das Manuscrit Mexicain Nr. 22 der Bibliotheque Nationale de Paris. 1049 
Biondelli in Mailand, leider mit einer nach der gegenwärtig üblichen 
Schreibweise veränderten Orthographie herausgegeben worden ist. Nur 
eine Seite hat Biondelli in Facsimile wiedergegeben, und da sieht man, 
daß der Schreiber schon dieselbe Orthographie befolgte, die, mit ge- 
ringen Varianten, in sämtlichen Manuskripten und Drucken des 16. Jahr- 
hunderts angewendet wird, in den handschriftlichen Werken des P. Ber- 
nardino de Sahagun, die in die Mitte des ı6. Jahrhunderts fallen, 
in der Grammatik des P. Olmos vom Jahre 1547 und der Grammatik 
und dem Vokubulare des P. Alonso de Molina, die im Jahre 1571 
gedruckt wurden. Die Differenzen in der Schreibweise erstrecken sich 
in der Hauptsache nur auf das finale /, hinter dem man, wie es scheint, 
einen Stop hörte, und das demnach bald mit einfachem /, bald mit 
doppeltem //, bald mit ! geschrieben wurde, und ferner, daß man den 
sogenannten »saltillo finale, d. h. einen Stop in der Aussprache, der, 
wie es scheint, fast überall durch einen ausgefallenen Konsonanten ver- 
ursacht wird — da er, neben einem Konsonanten stehend, grammatisch 
überall als Doppelkonsonanz wirkt —, bald durch ein A, bald, und 
dies häufiger, gar nicht zum Ausdruck brachte. 
Der zweite und Hauptteil unserer Historia de Tlateloleo schließt 
sich nun in der Schreibweise genau dieser Orthographie an, nur dab 
ein eine Silbe oder einen Wortkomponenten endendes / zumeist mit 
einem Doppel-/! geschrieben ist. Anders der erste Abschnitt, der die 
Königsreihen enthält, die ich oben mit dem ersten Abschnitte des 
Codex Mendoza verglichen habe. Dort ist der »saltillo final« in einer 
uns ganz fremdartig anmutenden Weise durch ein n gegeben, also 
tlantiloleo statt tlatelolco, motlantocatlali für motlatocatlali, quauhtlantovantzi 
für quauhtlatovatzin, tlacanteontzi für tacateotzin, oztonticpac statt 02t0- 
tiopac, ja z. B. 
e iuh XI. xivitl tlantoncanti statt ye yuh XI. ziuül tlatocati. 
Es ist natürlich schwer zu sagen, wie man überhaupt zu einer 
solehen Schreibweise gekommen ist, ob man in der Tat an Stelle eines 
saltillo final einen nasalen Klang gehört hat — So daß also das Mon- 
teecoma, Montezuma für Moteegoma, Motecuhguma eine gewisse Berechtigung 
hätte? — oder ob man vielleicht, in gewissen Worten bald einen 
saltillo, bald ein 2 hörend — wie es z. B. in der Tat bei dem Worte 
ueue und ueuen-tzin »der alte Mann« der Fall ist —, diesen Ersatzlaut 
dann auch an andern Stellen für den saltillo einsetzte. Jedenfalls kann 
man, glaube ich, aus dieser verzwickten Anwendung des n mit ziem- 
m mindesten dieses erste Stück 
unserer Handschrift einer grammati: hen Epoche angehört, wo man 
noch, tastend, nach einem angemessenen Ausdrucke des Gehörten suchte, 
durchgerungen hatte, die wir 
