Literatur. 27 



Munde weiss, Heckel dazu bewogen hat, einen Theil von jenen oben erwähn- 

 ten (pag. 25.) auf zu subtile Unterschiede gegründeten Speeies eingehen zu 

 lassen. Den noch übrigen Theil der von Heckel aufgestellten aber nicht halt- 

 baren mitteleuropäischen Arten aus dem Systeme zu entfernen, war mir über- 

 lassen geblieben, dennoch werde ich bei der speciellen Aufführung der mit- 

 teleuropäischen Fische aus den oben angeführten Gründen nicht allein die 

 von Heckel eingeführte Nomenclatur so viel als möglich festhallen, sondern 

 mich auch auf seine wahrhaft classischen Beschreibungen der Fische beziehen. 

 Was nun die Literatur über die Fischfaunen der einzelnen Wassergebiete 

 von Mitteleuropa betrifft, so hat der Fischreichthum der oberen Donau und 

 ihrer Seitenflüsse, sowie der mit diesen zusammenhängenden Alpen- und 

 Voralpen-S^fn von jeher zu ichthyologischen Arbeiten angeregt, wodurch 

 neben mancher oberflächlichen Arbeit auch mehrere sehr gediegene Beiträge 

 zur Naturgeschichte unserer Süsswasserfische zu Stande gekommen sind. In 

 Bezug auf die Fische der schwäbischen Donau haben wir eine ziemlich voll- 

 ständige Uebersicht der Fische von Ulm durch G. v. Martens 14 ) erhalten. 

 Als weiterer Beitrag zu dieser Fischfauna kann eine Aufzählung der Fische 

 der Hier und ihrer Seitenbäche dienen, welche von Büchele 15 ) vor kurzem 

 bekannt gemacht wurde. Von A. Grandauer 16 ) wurden 31 Speeies Fische 

 aus dem Lech und dessen Seitenbächen aufgezählt. Die Fische der Donau 

 und ihrer Seitenflüsse in der Umgebung von Regensburg haben verschiedene 

 Bearbeiter gefunden. Die fünf in der Donau einheimischen Barscharten wur- 

 den von J. Ch. Schaeffer 17 ) ausführlich beschrieben und kenntlich abgebildet. 

 J. Ch. G. Scbaeffer 18 ), welcher die in der Gegend von Regensburg sich vor- 

 findenden Thiere aufzählte, machte 32 einheimische Fische namhaft. Von 

 Koch ,9 ), welcher sich an dem dritten Bande der von Fürnrohr herausgegebe- 

 nen Topographie von Regensburg betheiligt, und für denselben die Animalia 

 vertebrata bearbeitet hat, sind 42 um Regensburg vorkommende Fische auf- 



Nr. 14. G. v. Martens: a. Reise nach Venedig. Ulm, 1824. In dem ersten Theile die- 

 ser Reise pag. 47 hat der Verfasser Gelegenheit genommen, die Fauna von Ulm zu be- 

 sprechen, auch wurde von demselben 



b. »über Würtembergs Fauna« für das Correspondenzblatt des würtembergischen 

 landwirthschaftlichen Vereins (Rd. 17. Stuttgart, 1830) eine Abhandlung ausgearbeitet, in 

 welcher mehrere Fische aus dem Ulmer Donaugebiet aufgeführt sind. 



Nr. 15. J. Büchele : DieWirbelthiere der Memminger Gegend. Ein Beitrag zur bayeri- 

 schen Fauna. Memmingen, 1860. pag. 38. 



Nr. 16. A. Grandauer: Die Fische in den Gewässern um Augsburg, vergl. den VIten 

 Bericht des naturhistorischen Vereins in Augsburg, veröffentlicht im Monat März 1833. 

 pag. 21. 



Nr. 17. Jac Chr. Schaeffer: Piscium Bavarico - Ratisbonensium Pentas. Ratis- 

 bonae, 1759. 



Nr. 18. Jac Chr. Gottl. Schaeffer : Versuch einer medicinischen Ortsbeschreibung 

 der Stadt Regensburg. Regensburg, 1787. pag. 207. 



Nr. 19. C. L. Koch: Fauna Ratisbonensis. Regensburg, 1840. pag. 38. 



