36 Literatur. 



tizen begleitet, während von Küster 49 ) die Fische der Pegnitz— und Regnitz— 

 Gewässer in einem kahlen lateinischen Namensverzeichnisse zusammengefasst 

 wurden. Ein grösseres Interesse hat Rosenhauer 50 ) einem anderen Fisch— 

 Verzeichnisse des Regnitzer Gebietes dadurch zu geben gewusst, dass er dem- 

 selben die gebräuchlichsten Volksnamen und die speciellen Fundorte der von 

 ihm aufgeführten Fische beigefügt hat. Einen sehr wichtigen Reitrag zur 

 Fischfauna des Main— Gebietes haben wir Leiblein 51 ) in Würzburg zu ver- 

 danken. Ein einfaches Namens verzeichniss der Fische aus dem Gebiete der 

 Stadt Frankfurt stellte Römer— Rüchner 52 ) zusammen. Zwei sich sehr nahe 

 berührende Fischfaunen des Mittelrheins und seiner am rechten Ufer einmün- 

 denden Seitengewässer sind von Jäger 53 ) und Kirschbaum 54 ) ausgearbeitet 

 worden, von denen ersterer die Fische des Mains und der Räche der Wetterau 

 einer Resprechung unterworfen hat, während letzterer in einer kurzen Re— 

 Schreibung der Fische des Herzogtimms Nassau diejenige Abtheilung der rhei- 

 nischen Fischfauna behandelt hat, welche den Uebergang von der mittel rhei— 

 nischen zur niederrheinischen Fauna bildet. 



Die von Ausonius 55 ) aufgeführten 1 5 Mosel— Fische sind wohl als die älte- 

 sten Reiträge zur niederrheinischen Fischfauna zu betrachten. In neuerer Zeit 

 haben die Fische der Mosel die Aufmerksamkeit verschiedener Faunisten auf 

 sich eezosen. Von Holandre 56 ) wurden die Fische des obern Mosel— Gebiets 



Nr. 49. H. C. Küster: a. Systematisches Verzeichniss der in der Umgegend Erlangens 

 beobachteten Thiere. Erlangen, 1 840. pag. S. 



b. Von demselben wurden in der vierten Beilage zu der von Lochner der 23ten Natur- 

 forscher- Versammlung gewidmeten Erinnerungsschrift: Nürnbergs Vorzeit und Gegenwart 

 (Nürnberg, 1845. pag. 364) die zoologischen Verhältnisse der Umgegend von Nürnberg 

 bearbeitet und 29 in Mittelfranken einheimische Fische aufgezählt. 



Nr. 50. Rosenhauer: Ueber die in derUmgegend von Erlangen vorkommenden Fische, 

 vergl. die wissenschaftlichen Mittheilungen der physikalisch-medicinischen Societät zu Er- 

 langen. Heft I. Erlangen, 1858. pag. 165. 



Nr. 51. Leiblein: Versuch einer Aufzählung der Fische des Main-Gebietes, vergl. das 

 Correspondenz-Blatt des zoologisch-mineralogischen Vereins in Regensburg. Jahrgang VII. 

 Regensburg, 1853. pag. 97. 



Nr. 52. B. .1. Rümer-Büchner : Verzeichniss der Steine und Thiere, welche in dem Ge- 

 biete der freien Stadt Frankfurt und deren nächster Umgebung gefunden werden. Frank- 

 furt a/M., IS27. pag. 68. 



Nr. 53. C. Jager: DieFische der Wetterau, vergl. die naturhistorischen Abhandlungen 

 aus dem Gebiete der Wetterau. Eine Festgabe der Wetterauer Gesellschaft für die gesammte 

 Naturkunde zu Hanau bei ihrer 50jährigen Jubelfeier. Hanau, 1858. pag. 231. 



Nr. 54. L. Kirschbaum : Die Reptilien und Fische des Herzogthums Nassau, vergl. An- 

 kündigung der öffentlichen Prüfung des Herzogl. Nassauisch. Gelehrten-Gymnasium zu 

 Wiesbaden. Wiesbaden, 1859. 



Nr. 55. D. M. Aüsonii Moseila. Von den vielen Ausgaben dieses Gedichtes habe ich 

 vorzüglich die Ausgabe von L. Tross (Hamm, 1824) benutzt. Die Deutung der Mosel-Fische 

 des Ausonius ist vielfach versucht worden. Eine richtige Bestimmung derselben hatScHAEFER 

 in seiner Moselfauna pag. VII und Oken in der Isis (1845. pag. 5) niedergelegt. 



Nr. 56. .]. Holandre: a. Faune du Departement de la Moselle, et principalement des 



