3g Literatur' 



aufgeführten Fische ihrer ungenügenden Beschreibung wegen bis jetzt nie hl 

 gedeutet werden, weshalb es mir so mehr zu bedauern ist, dass Beiviyet und 

 Olivier 65 ) in ihrer Uebersicht der niederländischen Fische die Arbeiten des 

 Groxovius fast ganz unberücksichtigt gelassen haben. Auch in der erst kürz- 

 lich bekannt gemachten Beschreibung der Wirbelthiere der Niederlande hat 

 Schlegel 66 ) unter den Süsswasserfischen diejenigen Formen, welche von 

 Gronovius erwähnt worden sind, aber bisher nicht gedeutet werden konnten, 

 keiner näheren Untersuchung unterworfen. 



reber die Fische des Weser— Gebietes hat die Literatur nicht eine einzige 

 Arbeit von Bedeutung aufzuweisen. Es sind nur einige wenige Fischverzeich— 

 nisse bekannt gemacht worden, von denen in dem einen Schreiber 67 ) die 

 Werra-Fische aufgezählt hat, während in einem anderen von Schwaab 68 ) die 

 Fische Kurhessens ohne Angabe der Volksnamen und der Fundorte zusammen- 

 gestellt worden sind. In einem dritten von Heinekex 69 ) abgefassten Verzeich- 

 nisse der Weser-Fische vermisst man sowohl bei den lateinischen wie deut- 

 schen Bezeichnungen die nothwendigeCorrectheit. Ein viertes von Seetzen 70 ) 

 angefertigtes lateinisches Verzeichniss der die Wesermündung bewohnenden 

 Fische kann bei Hinweglassung der Provincialnamen dieser Fische nur gerin- 

 ges Interesse gewähren. 



Das Elbe-Gebiet, zu welchem ich auch die überMeklenburg und Holstein 

 sich ausbreitenden Landseen zählen will, hat mit seinen bis in das Herz von 

 Mitteleuropa sich hineinerstreckenden Quellen und Seitenflüssen einen grossen 

 Beichthum an Fischen aufzuweisen, welcher verschiedene wichtige ichthyolo— 

 gische Arbeiten hervorgerufen hat. Von den Fischen der böhmischen Elbe 

 mit ihren Seitenflüssen wurden zu sehr verschiedenen Zeiten durch Balbin 71 ), 



Nr. 65. J. A. Bennet Os: G. van Olivier: Naaralijst van Nederlandsche Visschen, vergl. 

 Natuurkundige Verhandelingen van de HoIIandsche Maatschappij der Wetenschappen te 

 Haarlem. X. Haarlem, 1824. Es werden hier 40 holländische Süsswasserfische beschrieben. 



Nr. 66. H.Schlegel: De Dieren van Nederland. Gewerveide Dieren. Visschen. Haar- 

 lem, 1862. In dieser Schritt, welche einen Theil der Natuurlijke Historie van Nederland 

 ausmacht, hat der Verfasser 37 Süsswasserfische als Bewohner der Niederlande beschrieben 

 und zum Theil bildlich dargestellt. 



Nr. 67. C. Schreiber: Physikalisch-medizinische Topographie des Physikats-Bezirks 

 Eschwege, vergl. die Schriften der Gesellschaft zur Beförderung der gesammten Naturwis- 

 senschaften zu Marburg. Bd. VII. 1849. pag. 117. 



Nr. 68. W. Schwaab: Geographische Naturkunde von Kurhessen. Cassel, 1851. pag. 78. 

 Hier werden 33 Fischarten aufgezählt. 



Nr. 69. Heineren.' Die freie Stadt Bremen und ihr Gebiet. Bd. 1. 1830. pag. 148. Das 

 Fischverzeichniss dieser Schrift enthält 34 Süsswasser- und Wander-Fische. 



Nr. 70. Seetzen: Verzeichniss der Fische in den Gewässern der Herrschaft Jever, 

 vergl. Meyer: zoologische Annalen. Bd. I." Weimar, 1794. pag. 309. Von den in diesem 

 lateinischen Verzeichnisse aufgeführten 49 Arten Süsswasser- und Wander-Fische werden 

 sich bei genauerer Prüfung jedenfalls mehrere als unrichtig bestimmt herausstellen. 



Nr. 71. B. Balbin: Miscellanea historica regni Bohemiac, Pragae, 1679. Decas I. 

 Liber I. Caput 52 — 57. De piscibus Bohemiae etc. 



