Literatur. 39 



ScHMtDT 72 ) und Ambrling 73 ) Verzeichnisse bekannt gemacht, an welche sich 

 Woldrich's 74 ) Aufsatz über die Fische des Böhmerwaldes anschJiesst. Nach- 

 dem auch Heckel in der bereits (Nr. \ 3) erwähnten Bearbeitung der öst- 

 reichischen Fische die böhmischen Fische in das Bereich seiner Unter- 

 suchungen gezogen hatte, wurden von Fritsch 75 ) in einem späteren, mit ge- 

 diegener Kritik behandelten Verzeichnisse der Fische Böhmens einige von 

 älteren Faunisten als Bewohner des Elbe-Gebiets mit Unrecht aufgeführten 

 Fische aus dieser Fischfauna zurückgewiesen. In einer von Leske 76 ) ausgear- 

 beiteten Ichthyologie wurden die Cyprinoiden einiger dem mittleren Elbe- 

 Gebiete angehörenden Seitenflüsse sehr ausführlich beschrieben, während in 

 Bezug auf die Fische der Seitengewässer der Niederelbe ausser den Beobach- 

 tungen, welche Bloch in den bereits (Nr. 3 ä und c) erwähnten Schriften 

 niedergelegt hat, die von Birkholz 77 ) und Schulz 78 ) gemachten Mittheilungen 

 zu erwähnen sind. Ueber die Fische der Niederelbe und der meklenburgi— 

 sehen Seen hat Siemssen 79 ) ausführliche Beschreibungen geliefert und Boll 80 j 

 kurze Auskunft gegeben. Eine vorzügliche und noch immer höchst brauch- 

 bare ältere Schrift über die Naturgeschichte der Fische der Niederelbe und der 

 holsteinischen Seen ist in Schonevelde's 81 ) Ichthyologie enthalten. Auch 

 Kroyer 82 ) hat in seiner Naturgeschichte der Fische von Dänemark die holstei- 

 nischen Süsswasserfische nicht unberücksichtigt gelassen. In einem Bei- 

 trag 83 ) zur Fauna des Fürstenthums Lüneburg sind ebenfalls die Fische des 

 Niederelbe— Gebiets ziemlich vollständig aufgezählt. 



Das Gebiet der Oder nebst dem durch Pommern weit nach Osten hin sich 



Nr. 72. F. W. Schmidt: Versuch eines Verzeichnisses aller in Böhmen bisher bemerk- 

 ten Thiere, vergl. dessen Sammlung physikalisch-ökonomischer Aufsatze. Bd. I. Prag, 1795. 

 pag. 64. 



Nr. 73. C. Amermng : Fauna etc. Dieses in Prag 1822 erschienene Werk ist das ein- 

 zige, was mir von den angeführten Schriften unzugänglich geblieben ist. 



Nr. 74. J. N. Woldrich : Ueber die Fische und ihr Leben in den Waldbächen des Cen- 

 tralstockes des Böhmerwaldes, vergl. Lotos, Zeitschrift für Naturwissenschaften. Jahrg. Vlll. 

 1858. Juli-September. 



Nr. 75. A. Fritsch: Kritisches Verzeichniss der Fische Böhmens, y.ergl. Lotos, Zeit- 

 schrift etc. Jahrg. IX. 1859. October. 



Nr. 76. N. G. Leske: lchthyologiae Lipsiensis Specimen. Lipsiae, 1774. 



Nr. 77. J. Ch. Birkholz: Oekonomische Beschreibung aller Arten Fische, welche in den 

 Gewässern der Churmark gefunden werden. Berlin und Stralsund, 1770. 



Nr. 78. J. H. Schulz: Fauna Marchica. Berlin, 1845. pag. 485. 



Nr. 79. A. Ch. Siemssen: Die Fische Meklenburgs. Rostock und Leipzig, 1794. 



N*r. 80. E. Boll : Die Fische Meklenburgs, vergl. dessen Archiv des Vereins der Freunde 

 der Naturgeschichte in Meklenburg. Jahrg. 13. Neubrandenburg, 1859. pag. 143. 



Nr. 81. St. a Schonevelde : Ichthyologia et Nomenclaturae animalium marinorum, 

 fluviatilium, lacustrium, quae in Ducatibus Slesvici et Holsatiae et Emporio Hamburgo oc- 

 currunt triviales. Hamburgi, 1624. 



Nr. 82. H. Kr^yer: Danmarks Fiske. Kj0benhavn, 1S38 — 53. 



Nr. 83. Beiträge zur Naturkunde des Fürstenthums Lüneburg. Lüneburg, 1861. pag. 17. 



