Gattung : Perca. 47 



barsch unter dem Namen Perca italica als besondere Art von der Perca 

 ßuviatüis trennten. Von Bonaparte wurde indessen diese Perca italica nicht 

 als eigene Species anerkannt 1 ). Dagegen gehört Bonaparte zu denjenigen 

 wenigen Ichthyologen, welche ausser der Perca fluviatilis auch die von 

 Schaeffer beschriebene Perca vulgaris als besondere Art unterscheiden. In 

 seinem Katalog der europäischen Fische führt Bonaparte noch ausdrücklich 

 an 2 ), dass die auch in Italien einheimische Perca fluviatilis von Mitteleuropa 

 aus sich in die westlichen Gewässer ausbreite, während sich die Perca vul- 

 garis in ihrer geographischen Verbreitung von den Gewässern Mitteleuropa's 

 nach Osten hin erstrecke. Derselbe beruft sich auf die Abbildungen, welche 

 Marsigli und Meidinger von dem Barsche der Donau geliefert haben. Aller- 

 dings stimmen diese Abbildungen mit Schaeffer's Perca vulgaris überein, 

 allein der Barsch der Donau ist auch identisch mit dem Barsche des Bhein- 

 Flussgebiets, sowie mit dem Barsche der schweizerischen, italienischen und 

 französischen Flüsse und Seen. 



Wären wirklich zwei Barscharten in l^uropa vorhanden, so würde eher 

 noch die Vermuthung eine Rechtfertigung gefunden haben, dass diese beiden 

 Species nicht als östliche und westliche Form, sondern wie es mit anderen 

 Süsswasserfischen Europa's der Fall ist, als nördliche und südliche Form 

 durch die Alpenkette getrennt seien. Allein zwischen dem Donaubarsch und 

 den nordischen Barschformen einerseits und den Barschformen von Südtyrol 

 und Italien andererseits ist kein specifischer Unterschied herauszufinden. 

 Heckel, dessen Scharfblick unter dem reichen Material, das ihm bei seinen 

 Arbeiten zu Gebote stand, gewiss die zweite Barschart, wenn sie wirklich in 

 Europa existirte, herausgefunden hätte, hat in Gemeinschaft mit Kner sich 

 nicht entschliessen können, die europäische Barschform in zwei Arten zu zer- 

 splittern, und überhaupt an der einen Barschart so festgehalten, dass er eine 

 auffallend abweichende sehr grossäugige und gestreckte Barschform aus dem 

 Hechtsee (bei Kufstein) nur als Abnormität ansehen zu müssen glaubte 3 ). 



Man darf nur die verschiedenen gutenAbbildungen unlereinanderverglei- 

 chen, welche den Barsch der östreichischen, schweizerischen, italienischen, 

 französichen, englischen und schwedischen Gewässer darstellen, so wird man 

 sie alle in den Hauptcharakteren des Flussbarsches übereinstimmend finden 4 ). 



4) Siehe Carlo L. Principe Bonaparte : Iconografia della Fauna italica. Toni. III. Pesci. 

 Roma, 4832 — 41. Fol. 79. 



2) Siehedessen Catalogoinetodicodei pesci europei. Napoli, 4S46. pag. 55. nr. 476 & 477. 



3) S. Heckel und Kner Nr. 4 3 : pag. 6. 



4) Man vergleiche hierüher die folgenden Werke: 

 Meidinger: Icones piscium Austriae indigenarum. Decuria I. nr. V. 



JüRiNE : Histoire abregee des poissons du lac Leman, in den Memoires de la societe de 



physique et d'histoire naturelle de Geneve. Tom. III. 4825. PI. 3. 

 Bonaparte : Iconografia della Fauna italica. Tom. III. Tav. 87 (2) Fig. I. 



