48 Familie : Percoiclei. 



Bonaparte 1 ] legt zwar, indem er die beiden oben erwähntenArten für Europa 

 festhalten will, Gewicht auf den gewölbten Rücken und auf die elliptische 

 Körperform der Perca vulgaris, während die Perca fluviatüis einen mehr ge- 

 raden Rücken und eine gestrecktere Körperform besitzen soll, derselbe hebt 

 ferner hervor, dass bei Perca vulgaris beide Rückenflossen ganz getrennt von 

 einander seien und die erste Rückenflosse verhältnissmässig weniger hoch 

 sei und zwei Strahlen weniger besitze als bei Perca fluviatüis. Alle diese 

 Merkmale sind aber durchaus nicht stichhaltig. 



Ich würde mich bei dieser Controverse, welche durch Bloch's mangel- 

 hafte Beschreibung und unrichtige Abbildung der Perca fluviatüis zuerst an- 

 geregt wurde, nicht so lange aufgehalten haben, wenn nicht auch der aus- 

 gezeichnete Ichthyolog Agassiz die Meinung erfasst hätte, es gebe in Europa 

 zwei Barscharten, und sich dabei auf die hiesige Barschform berufen hätte. 

 Derselbe sagt nämlich in der Isis 2 j : y>Perca fluviatüis Bl. Taf. 52. und Perca 

 vulgaris Schaff. Tab. I . sind zwei sehr gute Arten, die schon Schrank (Fauna 

 boicaj unterschied, ob er gleich von C. fluviatüis nur ein getrocknetes Exem- 

 plar sah ; hier (in München; kommt bloss Perca vulgaris zu Markte ; sie ist 

 viel rauher und die Zeichnung ist unregelmässiger als bei Perca fluviatüis] 

 in der Schweiz fand ich bloss letztere«. Auch später ist Agassiz derselben 

 Meinung treu geblieben 3 ). Noch in dem Jahre 1858, am I Uten Mai schrieb 

 mir Agassiz unter anderem : »haben Sie schon bemerkt, dass der Barsch des 

 Donaugebieles von dem der Rhone und des Rheins verschieden ist«. Ich 

 habe Rarsche aus dem Mittelrhein von Basel und aus der Rhone (von Lyon) 

 vor mir, und sehe keinen wesentlichen Fnterschied zwischen ihnen und dem 

 hiesigen Barsch. 



Eine eigentümliche Varietät des Barsches habe ich hier zuweilen auf 

 dem Fischmarkt angetroffen, welche sich durch eine citronengelbe Färbung 

 auszeichnet und aus den Teichen vonDinkelsbühl herrühren soll. Diese gelbe 

 Farbe ist unabhängig von dem messinggelben Glänze des Barsches und tritt 

 an der sonst weisslicheu Bauchseite am deutlichsten hervor. Die Farbe geht 

 von einer l'etlartigen Substanz aus, welche als kleine, dicht gedrängte 

 Körnerhaufen von unregelmässiger Gestalt in der Cutis eingebettet liegt. 

 Ob die von Gcxther 4 ) auf den Fischmarkten in Berlin bemerkte ganz 



Civir.it: Le regne animal. Nouv. 3 e edit. Les poissons. Atlas. PI. VI. Fig. 1. 



Yarrel : A history of british tishes. sec. edit. 1841. Vol. I. pag. 1. 



Wright, Fries och Ekström : Skandinaviens n'skar. Stockholm, 1836. \ Heft. PI. I. Fig. 1. 



1) Vergl. dessen Iconografia a. a. 0. Fol. 70. 



2) S. deren Jahrgang 1828. pag. 1047. 



3) Vergl. Schixz Nr. 40 h: pag. 151. 



4) S. dessen Beiträge zur Kenntnis* unserer Süsswasserfische, in Wiegmank's Archiv 

 für Naturgeschichte. Jahrü. 1855. pag. 198. 



