52 Familie: Percoidei. 



Gehässigkeit wenig nachgiebt. Das Fleisch desselben wird seiner Zartheit 

 und Schmackhaftigkeit wegen sehr hoch geschätzt. 



Das Vorkommen des Schill ist in Süddeutschland nur auf die Donau und 

 auf einige grössere Seen beschränkt, während derselbe im Elbe- und Oder- 

 Gebiet, sowie in den Seen und Flüssen des übrigen nordöstlichen Deutsch- 

 lands allgemein verbreitet vorkömmt. Der Schill ist den Donaufischern von 

 Ulm bis Passau wohl bekannt. Auffallend bleibt immer die geringe Verbrei- 

 tung desselben in den süddeutschen Seen. Ausser im Ammersee findet sich 

 dieser Fisch nur noch im Attersee und Traunsee nach dem Zeugniss von 

 Heckel und Kner (Nr. 13: pag. 11) und im Seekirchner-See nach dem Zeug- 

 niss von Aigner (Nr. 22: pag. 90). Zwar geben Deckel und Kner (a. a. 0.) 

 auch an, dass das kaiserl. Naturaliencabinet zu Wien Exemplare des Schill 

 vom Bodensee besitze, allein es mag dies auf einer Verwechslung beruhen, 

 denn weder Mangolt, Hartmann noch Nenning erwähnen diesenFisch in ihren 

 Fischfaunen des Bodensees, auch sagt Bapp (Nr. 41: pag. 139) ausdrücklich, 

 dass Lucioperca Sandra im Bodensee nicht vorkomme. Ich selbst habe den 

 Bodensee oft besucht und mich in verschiedenen Gegenden desselben, in 

 Lindau, Bregenz, Borschach, Constanz, Ueberlingen und Langenargen bei den 

 Fischern nach den Bewohnern des Bodensees erkundigt, aber nie etwas über 

 die Existenz des Schill als Bodensee-Fisch erfahren können. Es ist jeden- 

 falls für die geographische Verbreitung der mitteleuropäischen Süsswasser- 

 fische von Interesse, dass weder das Rhein-Gebiet noch das Weser-Gebiet 

 die Lucioperca Sandra aufzuweisen haben. 



Als Laichzeit des Schill wird der April, Mai und Anfang Juni angegeben. 

 Da der Schill in Süddeutschland so wenig verbreitet ist und derselbe, wenn 

 er aus dem Wasser genommen wird, sehr schnell abstirbt, wird es kaum ge- 

 lingen, diesem Fische durch Verpflanzung eine weitere Verbreitung zu geben; 

 dennoch möchte sich eine weitere Verbreitung dieses schmackhaften Tafelfi- 

 sches verlohnen, zu welcher die künstliche Befruchtung der Fischeier und 

 deren leichter Transport ein vortreffliches Hülfsmiltel an die Hand giebt. Es 

 scheint alter, als ob die künstliche Fischzucht in dieser Beziehung noch nichts 

 yeleistet habe. 



III. Gattung: Aspro (nach Cuyier). 



Gattungscharakter: Zwei ge trennte Bückenflossen; Maul mit 

 Bürstenzähnen besetzt: Schnauze über den Unterkiefer 

 hervorragend; Vordecke! schwach gezahnt, Hauptdeckel 

 mit einem Dorne; Körper spindelförmig gestreckt. Brust 

 und Bauch mehr oder weniger schuppenlos. 



