22 Literatur. 



Fischwerke bemerkbar, dessen beigegebene 1 I 3 Tafeln nichts als Copien der 

 BLocH'schen Abbildungen enthalten. Nur dadurch, dass Gmelin in dieser 

 Schrift die Fische des Rhein, Main, Neckar und der Donau, sowie des Boden- 

 sees besonders berücksichtigte, hat dieses Werk mit seinen speciellen Beiträ- 

 gen zur Fischfauna Süddeutschlands unser Interesse erregen können. 



Die von Clvier und Valenciennes 5 ) herausgegebene Geschichte der Fische 

 enthält sehr viele wichtige, die deutsche Fischfauna betreffende Beitrage, 

 welche Valenciennes dadurch mitzutheilen Gelegenheit fand, dass derselbe 

 theils durch vielfache Zusendungen, theils durch Reisen einen grossen Theil 

 der deutschen Fische kennen lernte. Trotz dieser durch eigene Anschauung 

 erlangten Uebersicht der deutschen Fischfauna hat es Valenciennes nicht im- 

 mer dahin bringen können, die von älteren Ichthyologen veranlasste Ver- 

 wirrung und Verwechslung gew isser Fischarten zu beseitigen. Am wenig- 

 sten trug die von Valenciennes so sehr beliebte weitläufige Beschreibung 

 der einzelnen Fische dazu bei, unsere Kenntnisse über neue Arten zu erwei- 

 tern oder über zweifelhafte Arten aufzuklären. Durch eine gewisse Vorliebe, 

 die unter dem Einflüsse verschiedener Wassergebiete abgeänderten Individuen 

 derselben Fisch-Species als besondere Species aufzufassen und hinzustellen, 

 ist von Valenciennes das System der Fische mit vielen unhaltbaren Fisch- 

 Arten belastet worden. 



Einige Beiträge zu diesen unhaltbaren Fisch-Arten erhielt Valenciennes 

 aus Deutschland durch L. Agassiz, der durch seine übrigen riesenhaften Lei- 

 stungen auf dem Gebiete der Ichthyologie als einer der ausgezeichnetsten För- 

 derer dieser Wissenschaft stets anerkannt bleiben wird. Ausserdem haben 

 wir Agassiz viele wichtige Untersuchungen und Entdeckungen in Bezug auf 

 die mitteleuropäische Fischfauna zu verdanken, welche derselbe zum Theil 

 hier in München zu Tage gefördert hat. Agassiz benutzte nämlich seinen hie- 

 sigen Aufenthalt dazu, auf dem fischreichen Münchner Markte mit dem gröss- 

 ten Eifer ichtlwologische Studien vorzunehmen, als deren erstes Resultat die 

 Beschreibung einer neuen Gofe/o-Species zu nennen ist, welcher Agassiz 6 ) 

 noch mehrere andere ichth\ologische auf dem Münchner Fischmarkte gemachte 

 Beobachtungen hinzufügte. Agassiz benutzte ausserdem seinen Aufenthalt in 

 München noch dazu, um ein grösseres mit Abbildungen ausgestattetes Fisch- 

 werk vorzubereiten, zu welchem Zwecke er von dem damals hier lebenden 



Nr. 5. Cüvier et Valenciennes : Histoire naturelle des poissons. Vol. I — XXII. Paris, 

 4828 — 49. 



Nr. 6. L. Agassiz : Beschreibung einer neuen Species aus dem Genus Cyprinus Lin. 

 in der Isis, Jahrgang 1828. pag. 1046. Tab. XII. — Oken legte den im Jahre 1821 zu Berlin 

 versammeilen Naturforschern diese \on Agassiz in der Isar entdeckte und als Gobio ura- 

 noscopus bezeichnete neue Cyprinus-Art vor, deren Beschreibung in der Isis 1829, pag. 414 

 noch einmal wiederholt wurde. 



