6 Einleitung. 



besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Auf diese Weise bin ich mit dem 

 grössten Theile der ichthyologischen Sammlungen von Mitteleuropa durch 

 eigene Anschauung bekannt und auf Dinge aufmerksam geworden, die mir 

 ohne dieses Hülfsmittel ganz entgangen wären. Namentlich war die mit 

 eigenen Händen vorgenommene Revision so vieler Fischsammlungen haupt- 

 sächlich dazu förderlich, mich durch die heillose Namensverwechslung und 

 Verwirrung, welche bei der Bezeichnung der meisten bei uns einheimischen 

 und allergewöhnlichsten Fische bis auf die neueste Zeit immer wieder zu Tage 

 kömmt, zurecht zu finden. Wie ich die Gelegenheit auf meinen Reisen be- 

 nutzt habe, mich mit den verschiedenen Ortsfäunen bekannt zu machen, mag 

 aus folgender Uebersicht der von mir in Bezug auf inländische Fische durch- 

 musterten grösseren und kleineren Naturalien-Sammlungen hervorgehen. 



Durchmustert wurden von mir das königl. Naturalien-Cabinet in Dresden 

 und Stuttgart, die grossherzogl. Naturalien-Cabinete in Carlsruhe, Mannheim 

 und Darmstadt sowie das herzogl. Naturalien-Cabinet in Meiningen und Wies- 

 baden, ferner die zoologischen Museen der Universitäten von Basel, Breslau, 

 Erlangen, Freiburg, Greifswald, Halle, Heidelberg, Königsberg, Leipzig, 

 Prag, Strassburg, Tübingen, Wien, Würzburg und Zürich, die vaterländi- 

 schen Museen zu Bamberg, Frankfurt a/M, Hamburg, Innsbruck, Linz, Prag 

 und Salzburg, das zoologische Cabinet der Forstakademien in Aschaffenburg 

 und Tharand, die Naturalien-Sammlungen der naturforschenden Gesell- 

 schaften in Augsburg, Danzig, St. Gallen, Mainz, Regensburg, Stuttgart und 

 Schaffhausen, die Naturalien-Sammlungen der Lyceen, Gymnasien und Ge- 

 werbschulen zu Braunschweig, Constanz, Hof, Kremsmünster, Landshut, 

 Passau, Regensburg, Salzburg und Speyer und endlich die Privat-Sammlung 

 der Herrn Naturforscher Sturm in Nürnberg sowie der Herrn Apotheker Leube 

 in Ulm und Mack in Reichenhall. 



Von grosser Wichtigkeit und zur ganz besonderen Förderung meines 

 Zweckes diente mir die Erlaubniss, die ichthyologischen Sammlungen der 

 Berliner und Wiener Staats-Cabinete einer genaueren Revision unterwerfen 

 zu dürfen, es war dies für meine Studien ein fast unentbehrliches Erforclerniss, 

 da in dem Berliner zoologischen Museum die Typen jener Fischsammlung auf- 

 bewahrt werden, nach welchen Bloch die Beschreibungen und Abbildungen 

 der Fische Deutschlands gemacht hatte, während das Wiener zoologische 

 Staats-Cabinet alle Typen jener zahlreichen neuen Fischarien enthält, mit 

 welchen Heckel die mitteleuropäische Fauna bereichert hatte. Ich darf es 

 hier nicht unerwähnt lassen, dass mir auch das Münchner zoologische Staats- 

 Cabinet. obgleich ich die ichthyologische Abtheilung dieser Sammlung ziem- 

 lich arm an inländischen Fischen angetroffen habe, über gewisse von Agassiz 

 neu aufgestellte Fischspecies einigen Aufschluss geben konnte. Der grösste 

 Theil der von Agassiz herrührenden neuen mitteleuropäischen Fische wurde 



