Gattung: Acerina. 59 



Artcharakter: Körper kurz und gedrungen; Schnauze stumpf; 

 die ersten^ bis 14 Strahlen derRückenflosse sind Stachel- 

 strahlen; Farbe des Rückens und der Seiten olivengrün mit 

 un regelmässig zerstreuten dunklen Flecken und Puncten, 

 Rückenflosse und Schwanzflosse mit schwärz liehen Punc t- 

 reihen. 



D. 12—14/11—14, P. 13, V. 1/5, A. 2/5—6, C. 17, Squ. 6—7/37—40/10—12. 



Der Kaulbarsch, welcher eine Grösse von acht Zoll erreichen kann, ge- 

 hört allen Flussgebieten von Mitteleuropa an, wird aber in Norddeutschland 

 verbreiteter und häufiger angetroffen als in Süddeutschland. Ich habe den- 

 selben aus der Donau bei Regensburg, aus dem Main bei Würzburg, aus dem 

 Neckar bei Heidelberg und aus dem Rhein bei Strassburg gesammelt. Der 

 zuletzt erwähnte Fundort widerlegt die Behauptung Sander's (Nr. 44: pag. 171), 

 dass der Kaulbarsch nicht über Rusheim (ohnweit Germersheim) hinauf im 

 Rhein vorkommen soll. Ausserdem behauptet auch Schinz (Nr. 40b: pag. 151), 

 dass der Kaulbarsch unter dem Namen »Kutz« in Basel ein sehr bekannter 

 Rheinfisch ist, woraus sich ganz klar herausstellt, dass sich Hartmann, wie schon 

 oben (pag. 54) erwähnt wurde, getäuscht hat, wenn er den Streber statt des 

 Kaulbarsch als einen Fisch des Rheins aufführt, der bei Rasel »Kutza genannt 

 werde. In den Alpengewässern fehlt übrigens dieser Fisch fast gänzlich. 

 Als Laichzeit des Kaulbarsch werden die Monate April und Mai angegeben. 



An diesem Fische kommen in Rezug auf die Beschuppung der Brust man- 

 cherlei Abweichungen vor, indem hier eine bald grössere bald geringere 

 Fläche unbeschuppt erscheint, zuweilen sogar die ganze Brust von Schuppen 

 entblösst ist. Günther 1 ) hat bereits auf diese Erscheinung hingewiesen und 

 darauf aufmerksam gemacht, dass die Unbeständigkeit dieser Erscheinung 

 nicht erlaube, auf den Mangel oder auf die Anwesenheit von Beschuppung 

 gewisser Stellen des Fischleibes Artunterschiede zu gründen. Auch Heckel 

 und Kner haben bei dem Kaulbarsch (a. a. 0. pag. 21) die Bemerkung gemacht, 

 dass die Brust desselben bald nackt, bald beschuppt sein kann und dass zu- 

 weilen auch der Baum zwischen den Brust- und Bauchflossen ganz nackt sei. 

 Ich kann das letztere bestätigen, da ich aus der Donau, dem Main und dem 

 Neckar Kaulbarsche erhalten habe, deren Brust nicht allein, sondern deren 

 Seiten zwischen Brust- und Bauchflossen sich gleichfalls ganz schuppenlos 

 zeigten. 



1) S. dessen Beiträge zur Kenntniss unserer Süsswasserfische, in Wiegmann's Archiv 

 für Naturgeschichte. Jahrg. 1853. Bd. I. pag. 199. 



