(30 Familie ; Percoidei. 



2. Art. A. Schraetser Lin. Sehr atzer, 



Syn. o. Citate. 



Artedi Nr. 1 : Gen. pisc. pag. 40. n.5. Syn. nora. pisc. pag. 68. n.5. 



Schaeffer Nr. 17 : pag. 48. Tab. II. Fig. 4. Schraitser. 



Einne Nr. 2 : pag. 487. n. 31. Perca Schraetser. 



Bloch : Naturgeschichte der ausländischen Fische. Th.VII. 1793. pag. 26. Taf. 132. Fig. 1 • 



Gymnocephalus Schraetser, Schrätser. 

 Schrank Nr. 23 a : pag. 316. n. 288. Schrätser. ,,';.'< 

 Cuvier et Valenciennes Nr. 5 : T. III. 1829. pag. 13. 

 Heckel und Kner Nr. 13: pag. 22. Fig. 7. Acerina Schraüzer, Schrätz, Schrazen. 



Artcharakter: Körper langgestreckt; Schnauze verlängert; die 

 ersten 18 bis 19 Rückenflossen -Strahlen stachelförmig; die 

 Farbe citronengelb mit drei bis vier seh wärzlichen Längs- 

 linien an den Seiten desKörpers, der stachelige Theil der 

 Rückenflossen mit dunklen Fleckenreihen. 



D. 19—18/12 — 13, P. 13—14, V. 1/5, A. 2/6—7, C. 17, Squ. 7—8/60—70/13—14. 



Der Schrätzer gehört zu den schönsten Fischen unserer Fauna ; als 

 Marktfisch hat derselbe gar keine Bedeutung, obgleich er eine Grösse von 

 sieben Zoll erreichen kann. Seine Laichzeit fällt mit der des Kaulbarsches 

 zusammen. 



Die Verbreitung des Schrätzer ist nur auf das engere Donau-Gebiet be- 

 schränkt, und wenn Heckel und Kner (Nr. 13: pag. 21) aussagen, dass dieser 

 Fisch auch bei Budweis vorkomme, so kann damit nicht gemeint sein, dass 

 derselbe ein Moldaufisch sei. Fritsch (Nr. 75: pag. 200) hat gewiss recht ge- 

 than, den Schrätzer aus derFauna des Elbe-Gebiets entfernt zu halten. Merk- 

 würdiger Weise wird dieser Fisch von Wulff auch als preussischer Fisch 

 aufgeführt. Nach seiner Aussage soll derselbe in stehenden Gewässern bei 

 Freystadt in Westpreussen vorkommen 1 ). Es ist diese Notiz von Bock 2 ), 

 Lorek 3 und Bujack*), welche sich um die Aufzählung, Beschreibung und 

 Darstellung der preussischen Thiere verdient gemacht haben, aufgenommen 

 worden, obgleich sich mehrfach Zweifel erhoben haben, ob sich nicht Wulff 

 getäuscht und vielleicht eine gelbliche Varietät des Kaulbarsches oder des 

 gemeinen Barsches mit dem Schrätzer verwechselt habe. Auffallend ist es, 

 dass Baer, der früher als Director des zoologischen Cabinets der Universität 



i Wulff Nr. 49 : pag. 29. «Schraetser in lacuhus stagnantibus, bey Freystadt im 

 Oberlande«. 



2) Bock Nr. 95 : Bd. IV. pag. 576. 



3 Lorek Nr. 96 : Fische. Taf. XI. Fig. 4. (eine Copie nach Bloch). 



4) BoiAGK Nr. 97 : pag. 356. 



