Gattung : Gastcrosteus. 69 



schon vor mehreren Jahren angestellte und im Jahre 1844 bekannt gemachte 

 Beobachtungen 1 ), wogegen Coste erwiderte, dass er Lecöq's ganze Notiz in 

 seine Abhandlung mit aufgenommen und so gegen denselben seine Schuldig- 

 keit gethan habe 2 ). Es muss aber auffallen, dass sowohl in den von Coste 

 der Pariser Akademie mitgetheilten vorläufigen Notizen, wie in dessen aus- 

 führlicherer Abhandlung über den Nestbau des Stichlings der Name Lecoq 

 mit keiner Sylbe erwähnt wird 3 ), und dass man bei Lesung von Coste's Ab- 

 handlung nur aus dem einen Passus : »les Epinoches ne sont point monoga- 

 mes, comme on l'a avance« errathen kann 4 ), dass vor Coste schon jemand 

 über diesen Gegenstand, wenn auch nicht ganz richtige und nicht erschöpfende 

 Angaben, bekannt gemacht habe. Leider wurde weder von Lecoq 5 ) selbst, 

 noch von Floirens, Valenciennes und DumEril, welche über Coste's Beob- 

 achtungen und über Lecöq's Beclamation der Akademie Bericht abzustatten 

 hatten 6 ), der Titel des Werkes oder der Zeitschrift angeführt, in welchen 

 Lecoq seine Beobachtungen niedergelegt, so dass ich nicht im Stande bin zu 

 beurtheilen, wie viel oder wie wenigLECOQ über die Fortpflanzungsgeschichte 

 des Stichlings beobachtet und bekannt gemacht hat. Da aber schon lange vor 

 Lecoq und Coste das Benehmen der nestbauenden Stichlinge von Engländern 

 und Deutschen gekannt war, halte ich es um so mehr für angemessen, den 

 älteren Beobachtern durch Mittheilung ihrer Erfahrungen gerecht zu werden? 

 weil das von Coste allerdings in sehr anziehender Weise mitgetheilte Beneh- 

 men des nestbauenden und die Brut bewachenden Stichlings in Deutschland 

 als etwas ganz Neues so grosses Interesse erregte, dass die von Coste dar- 

 über niedergeschriebene Abhandlung sammt den dazu gelieferten bildlichen 

 Darstellungen theils in deutschen Schriften über Fischzucht, theils in deut- 

 schen periodischen Unterhaltungs-Blättern übersetzt, erschienen ist. 



Die erste Nachricht über den Nestbau der Stichlinge haben wir John 

 Hall zu verdanken, dessen Beobachtung im Jahre 1739 von Bradley nebst 

 einer Abbildung des Nestes des dreistacheligen Stichlings bekannt gemacht 

 wurde 7 ). Hall hatte das Bauen des aus Wurzelfasern angefertigten Nestes 

 von Anfang bis zu Ende mitangesehen und Bradley vermuthete nach dem 



1) Vergl. ebenda Tom. 23. 1846. pag. 1084. 



2) S. ebenda Tom. 23. pag. 1117, wo Coste unter anderen sagt: »Quant ä moi, je crois 

 avoir completement rempli mon devoir d'historien impartial, en reproduisant dans mon 

 Memoire la Note tout entiere de M. Lecoq«. 



3) Vergl. dieMemoires presentes par divers savants äl'Academie des sciences. Tom. X. 

 1848. pag. 575. Nidification des Epinoches et des Epinochettes ; par Coste. 



4) Ebenda pag. 588. 



3) S. Compt. Rend. a. a. 0. 



6) Ebenda Tom. 23. pag. 333 und 1085. 



7) Vergl. a philosophical account of thc works of nature by Richard Bradley. London, 

 1739. pag. 88. PI. VIII. Fig. 2. 



