Gattung: Abramidopsis. 137 



hervorgehoben, dass er an dem einen von ihm untersuchten Exemplare sechs 

 Schlundzähne beobachtet habe *) . WennVALENciENNES den Abramis Heckelii von 

 Selys-Longchamps als eine Varietät seines Leuciscus Buggenhagii betrachtet 2 ), 

 so muss ich demselben in so fern beistimmen, als ich ein Exemplar dieses 

 Abramis Hecheln, welches ich durch die Güte des Herrn Selys-Longchamps aus 

 Belgien erhalten hatte, und vier Exemplare desselben Fisches aus der Maas, 

 welche im Wiener Naturalien-Cabinete aufbewahrt werden, vollkommen mit 

 Abramidopsis Leuckartii übereinstimmend fand. Zwar giebt Selys-Longchamps 3 ) 

 als Gattungscharakter von Abramis eine Doppelreihe der Schlundzahne an 

 und demnach niüsste auch sein A. Heckelii eine Doppelreihe von Zähnen auf 

 jedem Schlundknochen besitzen, da aber bei der Beschreibung dieses Fisches 

 von Selys-Longchamps die Beschaffenheit der Schlundzahne gar nicht erwähnt 

 worden ist und auch der mit einreihigen Schlundzähnen versehene Brach- 

 sen als Abramis Brama neben dem mit doppelreihigen Schlundzähnen ausge- 

 statteten Abramis Blicca von demselben Ichthyologen 4 ) aufgeführt wird, so 

 gebe ich der Vermuthung Baum, dass Selys-Longchamps nicht bei allen von 

 ihm als Abramiden beschriebenen Fischen die Schlundzähne untersucht hat. 

 Ich kann es hier übrigens nicht verschweigen, dass ich unter den 45 

 von mir verglichenen Exemplaren des Abramidopsis Leuckartii an dem Zahn- 

 systeme zweier Individuen eine sehr auffallende Abweichung angetroffen 

 habe ; das eine Exemplar aus dem Frischen Half bot nämlich die Zahnformel 

 dar: links 1.6 und rechts 5 Zähne, während das ändere im Wiener Cabinet 

 aufbewahrte Exemplar aus der Maas die Zahnformel: links 1.5 und rechts 

 5 Zähne enthielt. Auf die Bedeutung dieser abweichenden Zahnformeln werde 

 ich bei der Besprechung der Gattung Bliccopsis zurückkommen. Hier will ich 

 nur vorweg bemerken, dass, obschon ich, dem Beispiele anderer Ichthyolo- 

 gen folgend, Heckel's A. Leuckartii als besondere Art angenommen, ja sogar 

 zu einer besonderen Gattung erhoben habe, in mir Zweifel aufgestiegen sind, 

 ob dieser Fisch die ihm zugestandene Artberechtigung wirklich verdient. Je 

 mehr Individuen dieses A. Leuckartii aus den verschiedensten Gegenden von 

 Mitteleuropa durch meine Hände gegangen sind, um desto mehr will es mir 

 scheinen, dass diese Cyprinoiden-F orm nichts anderes ist, als eine von einem 

 Abramis und einem Leuciscus erzeugte Bastardbildung. 



\) Vergl. Valenciennes a. a. 0. pag. 54, wo es heisst: »Cest que l'individu que j'ai sous 

 les yeux a six denls pharyngiennes«. 



2) Ebenda pag. 56. 



3) S. dessen: Faune beige (Nr. 58): pag. 216. 



4) Ebenda pag. 219. 



