Gattung: Bliccopsis. 143 



Syn. u. Citate. 



Holandre Nr. 56 b: pag. 246. Abramis abramo-rutilus, Bröme rosse. 

 Selys-Longchamps Nr. 58: pag. 2-16. Abramis Buggenhagii. 

 Schaefer Nr. 59: pag. 315. Bliccopsis abramo-rutilus . 



Artcharakter: Mund endständig und schief nach aufwärts ge- 

 richtet, Schnauze sehr abgestumpft; Körper hoch und 

 massig seitlich zusammengedrückt; die Afterflosse ent- 

 hält 14 bis 16 weiche, zertheilte Strahlen und beginnt dich t 

 u n t e r d e m E n d e d e r R ü c k e n f 1 o s s e ; 8 L ä n g s-S c h u p p e n r e i h e n 

 oberhalb und 4 Längs— Schuppenreihen unterhalb der 

 Seitenlinie. 



D. 3/8, P. 1/15, V. 2/8, A. 3/14 — 16, C. 19. Squ. 8/41—46/4. 



Um das System nicht unnütz mit neuen Namen zu belasten, habe ich 

 den von Heckel aufgestellten Gattungsnamen Bliccopsis beibehalten, ich 

 musste aber die Charaktere dieser Gattung umändern, weil die von Heckel 

 für d\ese Abrcuniden-GaUung angenommenen Charaktere auf Bliccopsis abramo- 

 rutilus gar nicht gepasst haben würden. Da Heckel selbst, wie mir Herr 

 Kner brieflich mitgetheilt hat, diese Art, welche das kaiserliche Museum in 

 Wien aus Belgien besitzt, mit eigener Hand als Bliccopsis abramo-rutilus eti- 

 quettirt hat, nahm ich um so weniger Anstand, dieselben Namen beizube- 

 halten 1 ), muss aber vor Allem bemerken, dass ich nicht die von Heckel 2 ) für 

 Bliccopsis angegebene Zahnformel 3.5—5.3 festhalten konnte, indem ich unter 

 23 von mir untersuchten Exemplaren des B. abramo-rutilus nur fünfmal auf 

 beiden Schlundknochen zugleich 3 Zähne als äussere Reihe vorfand, dagegen 

 viermal links 2 und rechts 3 äussere Zähne, dreimal links und rechts 2 äussere 

 Zähne und sechsmal links 3 und rechts 2 äussere Zähne zählte. Andere Ab- 

 weichungen in der Zahl der Zähne waren durch Abbrechen einzelner Zähne 

 zu Stande gekommen. 



Es verhält sich übrigens B. abramo-rutilus zu Blicca wie Abramidopsis 

 zu Abramis, auch der Gattung Bliccopsis fehlt die {üvBlicca so charakteristische 

 Yorderrücken-Nath, und in dieser Beziehung wäre der von Bloch zuerst be- 

 schriebene Cyprinus Buggenhagii kein Bliccopsis, da Kner an diesem Abramiden 

 eine Vorderrücken-Nath beobachtet hat 3 ), sondern vielmehr eine Blicca. 



1) Obgleich der Name abramo-rutilus unrichtig gebildet ist, wollte ich doch nichts an 

 demselben ändern, weil er einem Fische gegeben ist, dessen Selbstständigkeit überhaupt in 

 Frage gestellt werden muss. 



2) Vergl. dessen: Fische Syriens, pag. 1032 u. 1007. Taf. I. Bliccopsis Buggenhagii, 

 Greifzähne. 



3) Vergl. Heckel und Kner : Süsswasserfische der Ostreich. Monarchie, pag. 124. An- 

 merkung. 



