Gattung: Bliccopsis. 147 



Schreibung entnommen und welche wirklich doppelte Zahnreihen auf den 

 Schlundknochen besassen? Jedenfalls ist das jetzt noch im Berliner Cabinet 

 vorhandene Exemplar von Cyprinus Buggenhagii nicht das Original zu der 

 von Bloch gelieferten Abbildung des Leiters, namentlich fehlt an demselben 

 die Einschnürung dicht hinter der Schnauze, welche die Abbildung in so auf- 

 fallender Weise erkennen lässt. 



Da Heckel Bliccopsis abramo-rutilus kannte, und ein im Wiener Cabinete 

 aus Belgien stammendes Exemplar dieses Abramiden mit eigener Hand als 

 »ubramo-rutilus«. bezeichnet hat, so kann man nicht annehmen, obgleich der 

 Gedanke nahe liegt, dass Heckel an dem mit doppelreihigen Zahnen ausge- 

 statteten Cyprinus Buggenhagii die Identität mit Bliccopsis abramo-rutilus 

 übersehen haben sollte. Unter diesen Verhältnissen bleibt es also zweifelhaft, 

 was Heckel unter Bliccopsis Buggenhagii verstanden wissen will. Kner hätte 

 dies Räthsel lösen können, indem derselbe in der Bukowina zwei Exemplare 

 eines Abramiden sammelte, welche Bloch's Cyprinus Buggenhagii nach Heckel's 

 Angaben entsprachen 1 ) ; leider sind diese Fische zu Grunde gegangen, jedoch 

 hatte sich Kner über ihre Beschaffenheit soviel aufgemerkt, dass er von ihnen 

 bestimmt sagen konnte, sie hatten eine Bückennath wie bei Abramis, welches 

 Merkmal bei dem Wiener Exemplar von Bliccopsis abramo-rutilus, das ich 

 selbst in den Händen gehabt habe, bestimmt fehlt. 



Nachdem mir das zoologische Cabinet zu Berlin eine so ungenügende Aus- 

 kunft über Bloch's Cypr. Buggenhagii gewährt hatte, begab ich mich nach 

 Greifswald, indem ich in dem dortigen zoologischen Cabinete ebenfalls Exem- 

 plare des BLOCH'schen Leiters autbewahrt zu finden hoffte, auf welche ich 

 durch folgende Notiz des Dr. Schilling aufmerksam gemacht worden war. 

 Schilling war nämlich am zoologischen Museum der Universität zu Greifs— 

 wald angestellt, und hatte zwanzig Jahre lang vergebens nach dem in Pom- 

 mern entdeckten Cypr. Buggenhagii gesucht, bis er in den dreissiger Jahren 

 einige Exemplare des Leiters in seine Hände bekam 2 ) . Bei der Musterung 

 der Greifswalder ichthyologischen Sammlung, welche mir von dem Vorstande 

 des Cabinets, Herrn Munter mit grösster Bereitwilligkeit gestattet wurde, fand 

 ich mehrere Exemplare von Abramidopsis Leuckartii und Bliccopsis abramo- 

 rutilus vor, theils getrocknet, theils in Weingeist aufbewahrt. Die Exemplare 

 des ersteren Abramiden waren als Abramis Leuckartii etiquettirt, zeigten sich 

 aber in dem Accessionskataloge unterm December 1836 und unterm Februar 

 1837 als Cypr. Buggenhagii eingetragen. Diejenigen Abramiden aber, welche 

 ich als Bliccopsis abramo-rutilus erkannt hatte, und welche bei Eldena im 



1) Vergl. die Süsswasserfische der Ostreich. Monarchie, pag. 125. Annierk. 



2) Vergl. dessen : Hand- und Lehrbuch für angehende Naturforscher und Naturalien- 

 sammler. Bd. 1. 1859. pag. 289. 



4 0* 



