150 Familie: Cyprinoidei. 



in seinem Verlaufe ganz gerade, während derselbe Rand an allen Schlund- 

 knochen von Bliccopsis abramo-rutilus mit einer sanften Wölbung verläuft. 



Dass diese Chiemsee-Leitfische wahrscheinlich aus der Vermischung 

 eines Abramiden mit irgend einem anderen Cyprinoiden hervorgegangen sein 

 mögen, vermuthe ich noch aus der besonders unregelmässigen Anordnung 

 der Schuppen, die sich bei den meisten dieser Leitfische auf dem Vorder- 

 rücken wahrnehmen Hess ; die Schuppen sind hier nämlich auf der Mittellinie 

 des Vorderrückens zum Theil sehr klein und unvollkommen entwickelt, und 

 zum Theil gegen die Rückenflosse hin scheiteiförmig geordnet. Aber nicht 

 bloss diese aus dem Chiemsee erhaltenen Leitfische riefen in mir den Gedanken 

 an eine Bastardbildung hervor, auch unter den vielen Leitfischen, die ich in 

 Norddeutschland gesammelt hatte, erweckten einzelne abweichende Formen 

 bei mir den Verdacht, dass ich es hier mit keiner reinen Art, sondern mit 

 einem Bastarde zu thun hätte. So fand ich auf dem Fischmarkte zu Magde- 

 burg einen Abramiden ohne Rückennath und mit 4 5 weichen, zertheillen 

 Strahlen in der Afterflosse, welchen ich nach der Zahnformel 2.5 — 5.2 und 

 nach den oberhalb der Seitenlinie angebrachten acht Schuppen-Längsreihen 

 für Bliccopsis abramo-rutilus hätte halten müssen, wenn derselbe nicht 

 Schlundknochen besessen hätte, welche in ihrer Form ganz mit den Schlund- 

 knochen von Abramidopsis Leuckartii übereinstimmten. Unter sieben im Fri- 

 schen Haff bei Tolkemit gefangenen Leitfischen, welche nach Beschuppung, 

 Zahnformel und Bildung der Schlundknochen vollkommen mit Abramidopsis 

 Leuckartii übereinstimmten, stellte sich ein Individuum als Ausnahme heraus, 

 indem seine Zahnformel 1.6 — 5 an Bliccopsis erinnerte. Unter zwei von Selys 

 aus der Maas an das Wiener Naturalien-Cabinet übersendeten Exemplaren 

 von Abramis Heckelii Sei., welche sich nach der Beschuppung und Schlund- 

 knochenbildung als Abramidopsis Leuckartii zu erkennen gaben, besass das 

 eine Individuum die Zahnformel 6 — 5, während da« andere Individuum die 

 störende Zahnformel 1.5 — 5 aufzuweisen hatte. 



Aus diesen Mittheilungen geht hervor, dass bei einer solchen Wandelbar- 

 keit und Unbeständigkeit der Hauptunterscheidungs-Merkmale die mit einer 

 verkürzten Afterflosse ausgestatteten Abramiden, welche ohne nähere Be- 

 schreibung der Schlundknochen und ohne Angabe der Zahnformel von den 

 Ichthyologen als Ci/pr. Buggenhagii bezeichnet wurden, eigentlich kaum richtig 

 gedeutet werden können. Daher wage ich kein Urtheil zu fällen über den mit 

 neun oberen Längs— Schuppenreihen ausgestatteten Cypr. Buggenhagii, wel- 

 chen Thompson 1 ) aus dem Flusse Lagan bei Belfast erhalten hatte, und halte 

 es aus denselben Gründen für bedenklich, eine Entscheidung über jenen aus 



1) Yergl. dessen Bemerkungen zu: The natural history of Ireland, in Proceedings of 

 the zoological society of London. Part V. 1837. pag. 56. 



