Gattung: Scardinius. 181 



Artcharakter: Mundöffnung endständig mit steiJ nach aufwärts 

 gerichteter Spalte; der Körper etwas seitlich zusammen- 

 gedrückt und bald mehr bald wen ig er hoch; der Bauch von 

 der Basis der Bauch f los s en bis zum After eine scharfe mit 

 dachförmigen Schuppen bedeckte Kante bildend 1 ). 



D. 3/8—9, P. -1/15—16, V. 2/8, A. 3/10—12, C. 19, Squ. 7/40—42/3—4. 



Der Scardinius erythrophthalmus hat das Schicksal gehabt, sehr oft mit 

 dem Leuciscus rutilus verwechselt zu werden 2 ), selbst die Fischer, welche 

 sonst ein gutes Auge für gewisse Unterscheidungszeichen nahe verwandter 

 Fische besitzen, unterscheiden nicht immer diese beiden Fische und gebrau- 

 chen häufig die Volksnamen »Rothauge«, »Rothfeder«, »Rothflosser« für beide 

 Fischarten zugleich, und doch sind bei beiden Cyprinoiden so scharfe und be- 

 stimmte Gattungscharaktere vorhanden, dass wenigstens von Seiten eines 

 Ichthyologen keine Verwechslung dieser beiden Cyprinoiden möglich erscheint. 

 Zwar ist der Scard. erythrophthalmus mancherlei Abänderungen unterworfen, 

 wobei jedoch der steil aufsteigende Unterkiefer sowie die zwischen den Bauch- 

 flossen und dem After befindliche scharfe Bauchkante, welche bei allen Va- 

 rietäten bemerkbar bleiben, allein schon ausreichen dürften, diesen Cypri- 

 noiden von dem Leuciscus rutilus zu unterscheiden : fasst man nun gar die 

 charakteristischen doppelreihigen Schlundzähne des Scard. erythrophthalmus 

 ins Auge, deren lange seitlich zusammengedrückte Kronen so scharf und regel- 

 mässig gesägt sind, wie bei keinem anderen unserer Cyprinoiden , so hat man 



1) S. Heckel's Fische Syriens, pag. 1008. Taf. I. Scardinius erythrophthalmus, Fang- 

 zähne. 



2) In Folge der Verwechslungen des Cyprinus erythrophthalmus und Cyprinus rutilus 

 haben Hartmann, Nenning und Schinz das Zurechtfinden in der Synonymie dieser beiden 

 Fische ausserordentlich erschwert, obgleich am Bodensee und am Züricher See diese bei- 

 den Fische als »Rotten« oder »Rottelen« (Scard. erylhrophth.) und als Furn oder Schwal 

 [Leucisc. rutilus) deutlich unterschieden werden. Schinz hielt in seiner Fauna helvetica 

 (a. a. 0. pag. 155) den Schwal des Züricher See und den Furn des Bodensee mit Unrecht 

 für die Plötze von Norddeutschland [Cypr. erylhrophth. des Bloch) ; derselbe verbesserte 

 den Fehler in seiner europäischen Fauna (1840. Bd. II. pag. 323), wo er den Scardinius 

 erythrophthalmus beschreibt und demselben ganz richtig den schweizerischen Volksnamen 

 Rotte und Rottelen beifügt; er verfällt aber bald darauf in seiner naturgeschichtlichen 

 Darstellung des Kanton Zürich (1842. pag. 314) wieder in den früheren Fehler, indem er 

 den Rotten [Scard. erythrophth.) unter dem Namen Cypr. rutilus und den Schwal (Leu- 

 ciscus rutilus) unter dem Namen Cypr. erythrophth.) beschreibt, womit die Bezeichnungen 

 der Züricher Fische, welche auf zwei grossen Oelgemälden im Rathhause zu Zürich seit 

 \ ielen Jahren zur Schau und Belehrung aufgestellt sind, gänzlich im Widerspruch stehen, 

 denn man wird bei Betrachtung dieser Oelgemälde in dem Rottelen den Scard. erythro- 

 phthalmus und in dem Schwal den Leuciscus rutilus auf den ersten Blick erkennen. Auch 

 Bloch hat die Volksnamen »Plötze« und »Rothauge« ebenfalls verwechselt, auf den Berliner 

 Fischmärkten heisst Scardinius erythrophthalmus Rothauge und Leuciscus rutilus Plötze. 



