Gattung: Leuciscus. 187 



daher eine sehr intensive Färbung und einen gut genährten, abgerundeten 

 Körper. 



Es dürfte vielleicht auffallen, dass ich es wage, so viele Arten zu einer 

 einzigen Species zu verschmelzen, ich muss aber bemerken, dass ich nicht 

 willkürlich eine solche Verschmelzung vorgenommen, sondern durch Ver- 

 gleichung möglichst vieler Original-Exemplare mich veranlasst gesehen habe, 

 die Arten L. Selysü, L. Jeses, L. rutiloides, L. prasinus und L. decipiens als 

 gute Species in Zweifel zu ziehen. Durch Güte des Herrn Selys-Longchamps 

 erhielt ich seinen L. Selysü und den in seiner Fauna aufgeführten und be- 

 schriebenen L. Jeses, in welchem letzteren ich L. rutiloides erkannte. Ich 

 wurde in meinen Ansichten noch mehr bestärkt, da Selys selbst auch seine 

 Zweifel über die genannten Leuciscen als gute Arten in folgenden Worten 

 brieflich gegen mich aussprach: »En rapprochant L. Selysü, L. Jeses et L. ru- 

 tilus j'ai la plus grande difficulte ä separer plusieurs exemplaires, qui sem- 

 blent intermediaires, j'ajoule la meme Observation pour L. rutiloides. J'aurais 

 regarde ces 4 poissons comme des varietes de la meme espece, siM.M.HECKEL, 

 Agassiz et Bonaparte n'avaient pas ete d'un autre avis«. An dem L.prasinus, 

 von welcher Art ich ein Weingeistexemplar und eine getrocknete Haut zur 

 näheren Untersuchung aus dem Neuenburger Naturalien— Cabinete der Güte 

 des Herrn Director Coulon in Neuchätel verdanke, konnte ich im Vergleich 

 mit L. rutilus durchaus keinen bestimmten specifischen Charakter heraus- 

 finden und nur die Ueberzeugung gewinnen, dass auch in den Schweizer Ge- 

 wässern der L. rutilus in verschiedenen Varietäten auftritt, denn das über- 

 sendete Weingeistexemplar stimmte ganz mit dem langgestreckten L. Selysü, 

 während die übersendete getrocknete Haut von einem hoehrückigen L. ruti- 

 loides herrührte. 



Nachdem ich mir es hatte angelegen sein lassen, von diesen extremen 

 Formen eine grosse Anzahl von Individuen zur Untersuchung in die Hände zu 

 bekommen, und nachdem ich dieselben mit der gewöhnlichen Rothaugen- 

 Form zusammengehalten und nach allen Seiten hin verglichen hatte, ohne 

 dass ich im Stande war, einen stichhaltigen bestimmten specifischen Unter- 

 schied zwischen denselben herauszufinden, denn immer stellten sich mir da, 

 wo ich abgrenzende Charaktere gefunden zu haben glaubte, Uebergänge ent- 

 gegen, so brachte mich bei diesen verschiedenen Rothaugen-Formen die voll- 

 ständige Uebereinstimmung ihrer Schlundknochen und Schlundzähne immer 

 wieder dahin, alle diese Rothaugen— Formen nur als Abarten einer und der- 

 selben Species zu betrachten. Anfangs wurde ich durch das Schwanken in 

 der Anzahl der Schlundzähne irre geleitet und zu der Vermuthung veranlasst, 

 dass sich unter den vielen von mir gesammelten und untersuchten Rothaugen 

 nicht bloss mehrere Leuciscus-Arten, sondern auch noch Le^cos-Arten befin- 

 den möchten, da ich häufig auf Individuen stiess, welche jederseits 5 Schlund- 



