Gattung : Leuciscus. ' \ 95 



Cyprinus Jeses, Aland sehr unvollständig beschriebene Donaufisch wird auf 

 den L. Virgo bezogen werden können, da derselbe hervorhebt, dass das 

 Männchen dieses Fisches zur Laichzeit an der Stirne und an den Schuppen 

 sehr feste, harte Dornen erhalte und deshalb »Dörnling« genannt werde. 

 Von Fürnbohr (Nr. 20 : pag. 9) wird L. Idus als »Frauen-Nerfling« aufgeführt, 

 ohne dass aus der beigefügten Beschreibung der L. Virgo erkannt werden 

 kann. Wie unsicher die bisherigen Kenntnisse über diesen L. Virgo gewesen 

 sind, beweisen noch die Bemerkungen, welche Weber seinen Abbildungen 

 der Fische von Bayern beigegeben hat. Derselbe stellt den Leuciscus Virgo 

 als Leuciscus Idus, und den Idus melanotus als Leuciscus Jeses mit Bei- 

 fügung der hier gebräuchlichen Namen »Frauennörfling« und »Schwarznörfling« 

 ziemlich unkenntlich dar, und begeht zugleich in der Beschreibung beider 

 Fische eine arge Verwechslung, indem er dem Schwarznörfling die während 

 der Laichzeit entstehenden festen und harten Hautdornen zuschreibt (vergl. 

 Nr. 27: pag. 14. Taf. 35 und pag. 37. Taf. 32). Dass Weber den L. Virgo 

 wirklich mit L. Jeses gemeint hat, geht aus den sehr grossen Schuppen her- 

 vor, welche Weber der Abbildung eingezeichnet hat. Da Grandauer (Nr. 1 6 : 

 pag. 22) in seinem Fisch-Verzeichnisse von seinem als »Frauenfisch« bezeich- 

 neten L. Idus sagt, dass das Männchen dieses Fisches zur Laichzeit knöcherne 

 Auswüchse auf Stirn und Schuppen erhalte, so darf man wohl diesen Lech- 

 fisch als L. Virgo nehmen. 



Noch muss ich hier einer Guriosität gedenken, da dieselbe ebenfalls das 

 Vorkommen des Frauen-Nerfling im Lech beweist und ausserdem schon einige 

 Male die Aufmerksamkeit der Ichthyologen auf sich gezogen hat, ich meine 

 nämlich jenen Kupferstich, welchen schon Schrank (Nr. 23 a: pag. 335) er- 

 wähnt hat, und welcher eine Karpfenart mit ähnlichem Hautausschlage dar- 

 stellt, wie ihn der männliche Frauen-Nerfling an sich trägt. Auf diesem eo- 

 lorirten Kupferstich, dessen Ansicht ich der Güte des Herrn Dr. Körbeb in 

 Augsburg verdanke, befindet sich die Ueberschrift : »Ein ausserordentlich 

 rarer Fisch, welcher den 6ten April 1786 im Lechflusse, ohnweit Kloster 

 Thierhaupten gefangen worden«. Der Fisch selbst ist nach einer colorirten 

 Zeichnung gestochen, welche, wie die Unterschrift besagt, von einem Klo- 

 sterbruder zu Thierhaupten angefertigt war, dessen Hand aber keine sehr 

 grosse Geschicklichkeit kund gab, da von demselben weder der Fisch 

 selbst, noch dessen Hautausschlag kenntlich dargestellt worden ist. 

 Schbank beklagte sich daher mit Becht, dass w T egen dieser so schlecht 

 ausgefallenen Abbildung der Fisch gänzlich unkenntlich und unbestimm- 

 bar sei. Allerdings haben die Hautausvvüchse auf diesem Bilde nicht 

 das Ansehen von conischen Dornen, sondern vielmehr das Aussehen von 

 Kugeln mit einer aufsitzenden Spitze, dennoch nehme ich keinen Anstand, 

 diesen Fisch für einen bedornten männlichen Frauen-Nerfling zu halten, 



13* 



