Gattung : Chondrostoma. 235 



bezeichneten Fisch. Valenciennes'') lieferte von diesem Fische eine ganz 

 kurze und unvollkommene Beschreibung nach jener Abbildung, welche ihm 

 Agassiz zur Benutzung überlassen hatte. Beider und Hahn (a. a. 0.) haben 

 ebenfalls den Näsling nur aus den Abbildungen des Agassiz gekannt und 

 hiernach, aber gewiss mehr noch aus ihrem Gedächtnisse eine Beschreibung 

 und bildliche Darstellung des Ch. Rysela bekannt gemacht, die so mangelhaft 

 und fehlerhaft ausgefallen, dass niemand den interessanten Fund des Agassiz 

 darin wieder erkennen konnte. Nach der Angabe von Beider und Hahn soll 

 Ch. Rysela den Namen »Nöstling« führen, was ich nicht bestätigen kann. Von 

 Flrnrohr (a. a. 0.) ist nachher der Näsling nach Beider und Hahn's Angaben 

 als Begensburger Donaufisch aufgeführt worden und zwar mit folgenden Wor- 

 ten : »nach Agassiz in der Donau, ob auch bei uns?« Hierbei hat sich aber 

 Fürnrohr getäuscht, denn Agassiz hat nirgends einen bestimmten Fundort 

 für sein Ch. Rysela angegeben; dass aber Agassiz wirklich einen dem 

 Donau-Gebiet angehörigen Fisch mit obigem Namen bezeichnet hat, geht 

 aus Beider und Hahn's Versuch hervor, diese von Agassiz wahrschein- 

 lich in München gemachte Entdeckung als eine Bereicherung der Fauna 

 boica bekannt zu machen. Wie wenig dieselben aber durch ihre mis— 

 glückte Darstellung des Näsling ihren Zweck erreicht haben, lässt sich 

 daraus ermessen, dass seit dem Erscheinen jener Fauna es eigentlich nur 

 traditionell bekannt war, dass das Donau-Gebiet noch eine Nasen-Art 

 besitze, welche Agassiz entdeckt und Ch. Rysela genannt habe. Niemand 

 hatte seither diesen seltenen Fisch in Bayern auffinden können, in keiner 

 Sammlung, auch nicht in der hiesigen zoologischen Sammlung, welcher 

 Agassiz so manchen interessanten Fund hinterlassen hatte, wurde derselbe 

 aufbewahrt. Zwar liest man in einem von Herrn Forstmeister Dkexel ange- 

 fertigten Verzeichnisse 2 ) der in der Naab und ihren Nebenbächen vorkom- 

 menden Fische einen Cypr. rysela aufgeführt, allein diejenigen Fische, 

 welche mir Herr Drexel unter diesem Namen gütigst auf meinen Wunsch ein- 

 gesendet hat, waren gar keine Nasen, sondern stellten sich als Abramis me- 

 lanops heraus 3 ). Erst durch Heckel's Bemühungen wurde die Existenz des 

 Ch. Rysela bestimmter festgestellt. Derselbe (Nr. II f: pag. 377) 



\) A. a. 0. Aus den Bemerkungen, welche Valenciennes der Beschreibung dieses Fisches 

 beigefügt hat, erkennt man übrigens, dass Agassiz den Telesles Agassizii (Gesner's Ryserle) 

 von seinem Chondrostoma Rysela nicht scharf auseinandergehalten hat. 



2) Vergl. A. Wagner's Beiträge zur Kenntniss der bayrischen Fauna, in den : Gelehrten 

 Anzeigen der k. bayrisch. Akademie der Wissenschaften. Bd. 22. 1846. Nr 84. pag. 679. 



3; Auch die in der zoologischen Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Passau 

 (s. den dritten Jahresbericht dieses Vereins. Passau, 1860. pag. 6 u. 7) als Geschenke auf- 

 bewahrten getrockneten Fische, welche als Chondrostoma Rysela bestimmt sind und zum 

 Theil von Drexel herrühren, habe ich bei näherer Untersuchung als Abr. melanops erkannt. 



